ked uz analogarina...

[Tomáš Urbanec]

Zdravim, nechci vypadat jako uplny neznalec, ale v tom zadani snad 
prave n, jako prevodovy pomer chybi, indukcnosti jednotlivych civek 
muzou dat pracovni kmitoctovy rozsah, pri znamych impedancich na 
vstupu a vystupu, ale o prevodu impedanci nerikaji nic....
     Tommy OK2PNQ

> Zdravim,
>   my jsme prave brali jako idealni trafo takove, ktere ma L1 i L2 rovny nekonecnu. Takove jedno trafo pak transformuje teoreticky i SS proud :-).
>   S M je to asi nedorozumeni na me strane, ja jsem se domnival, ze mate na mysli prevodovy pomer trafa, ktery je bezrozmerny... Spatne jsem si to precetl, omlouvam se...
>   Tak na takto formulovanou otazku bych asi taky neodpovedel :-).
>     S pozdravem Pavel Troller
> 
> > Hm, zrejme neviem co je to idealny transformator (a tiez som este nepocul to s tym L1/L2 bliziacim sa nekonecnu) - ja som myslel taky, ktory nema parazitne kapacity a odpory; avsak s lubovolnym vazbovym koeficientom (relativne malym) aj indukcnostami. Podobny problem ako tento je napr. u beznych pasivnych RFID.
> > 
> > Mimochodom, tiez prilis nerozumiem co presne nazyvate M, pretoze z toho co si pamatam, ma M rozmer indukcnosti, takze to nemoze byt len akysi "prevodovy koeficient". Nevedeli by ste ma odkazat na nejaku literaturu, prosim?
> > 
> > wek
> > 
> > 
> > 
> > 
> > ----- Original Message ---------------
> > 
> > Subject: Re: ked uz analogarina...
> >    From: Pavel Troller <patrol@sinus.cz>
> >    Date: Wed, 14 Nov 2007 22:21:50 +0100
> >      To: HW-news <hw-list@list.hw.cz>
> > 
> > >> ... tak dnes sme riesili - a nevyriesili - s kolegom taku pomerne jednoducho znejucu ulohu, ktora sa da zredukovat na toto: aka je vstupna impedancia (idealneho) transformatora s cievkami L1 a L2, vazbovym koeficientom M a so sekundarom zatazenym odporom R?
> > >> 
> > >Zdravím,
> > >  nu, pokud je to IDEÁLNÍ transformátor, tak pokud vím, ten má v definici, ?e L1 a L2 se blí?í nekone?nu, tak?e pak Zi=M*Zo, tj v na?em p?ípad? M*R.
> > >  Pokud je to "?áste?n? reálný" transformátor, tj. L1 a L2 jsou kone?né, tak impedance bude zále?et na frekvenci.
> > >  1) Pro signály blízké DC bude rovna SS odporu primáru (R se v?bec neuplatní)
> > >  2) Pro signály z pracovního rozsahu trafa bude (p?ibli?n?) platit vzore?ek viz vý?e
> > >  3) Pro signály s podstatn? vy??ím f ne? je pracovní rozsah trafa bude impedance dosti vysoká, nebo? to do té cívky "nevleze" a R se zase skoro neprojeví.
> > >  Pokud je to "je?t? reáln?j?í" transformátor, kde se musí brát v potaz i ztráty v jád?e, tak krom? p?ípadu 1) bude výsledná impedance ni??í o reálnou slo?ku t?ch ztrát...
> > >
> > >  A kdy? u? se tu o tom mluví... Znáte gyrátor ? A víte, co bude na vstupu gyrátoru s gyra?ní konstantou G=1, kdy? na výstup p?ipojíme nap?. kondenzátor 1 nF :-) ?
> > >  
> > >  S pozdravem Pavel Troller
> > 
> > _______________________________________________
> > HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> > Hw-list@list.hw.cz
> > http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list