Cizi nezabezpecene pocitace (Bylo: Seznamovani se s linuxem)

[Ales Prochaska]

> Taky jsem jednu dobu mel takovy nazor, ale zmenil jsem jej. Ted si
> myslim, ze jakekoliv naboreni se do ciziho pocitace je spatne. Varovna
> zprava na plose se da pochopit, ale s nazorem, ze kdyz se nekdo nabori
> do spatne zabezpeceneho pocitace tak to jeho majiteli patri se jaxi
> nemuzu ztotoznit. To je pro mne ekvivalentni tvrzeni bytare, ze to
> dotycnemu majiteli bytu patri, ze tam mel jediny mizerny zamek na
> drevenych dverich, 
>  
>  Opet budu oponovat - je rozdil, pokud tam bude nejaky byt i
> mizerny zamek a dvere, nebo pokud tam nebude zadny zamek a  hola
> futra bez dveri. Pak si to nejaky neznaly clovek muze splest s
> chodbou ze? Zvlast ve zmeti chodeb v bytovce.. (bordelu v eteru)

Souhlasim, to se muze stat. Prave proto jsem navrhoval; tu cedulku
"nevstupovat".

>  
>  Ale nechci se tu dohadovat. Opet zduraznuji je to jen vec pohledu
> a  nazoru kazdeho z nas. Ja jsem se k tomu dost jasne vyjadril.
> Denne se setkavam s tezkymi ignoranty co se tyce zabezpeceni PC,
> wifi pripojeni zalohovani dat a vubec prace s PC.
>  Takze prave  praxe mi naucila razit heslo: "je treba aby si
> dotycny nabil hubu  a priste uz udela vse proto, aby se to nestalo
> podruhe".  Co je pravda, ten prvni naraz muze byt tezky, pokud
> dotycny narazi na nekoho, kdo "otevrena" data dokaze zneuzit a vyuzit.
>  Takze vycerpani limitu pripojeni je prvni a pomerne neskodnou
> hlaskou, ze se neco deje. V jistem pripade se to da brat jako
> "pomoc" potencionalne postizenemu uzivateli.  Nakonec kazde wifi AP
> ma pristupnou tabulku s "active client".
>  
>  Jen jeden z mala prikladuz praxe: 
>  Zakaznik si koupil samoinstalacni balicek, zapojil modem do
> zásuvky a pripojil si firemni notebbok ( jiny PC nemel) k wifi ADSL modemu ( Wigor 2600) .
>  Spojeni takto vyuzival cca 4 mesice, nacez kontaktoval zakaznicke
> centrum, ze mu sice prisel ucet za modem, ale nechodi mu mesicni
> poplatky za IE.  Pri reseni se prislo na to, ze zakaznik nema vubec
> aktivni ADSL pripojku ( ta se aktivuje /zacne zpoplatnovat/ v
> momente kdy se zakaznik poprve pripoji a "zacnou tect data" )  Ovsem
> dle hlaseni zakaznikovi internet normalne fungoval. Technik na miste
> zjistil, ze ADSL modem je sice dobre zapojeny, ale 230V privod je v
> nezapojene prodluzovacce. Zakaznik byl celou dobu pripojeny na
> souseda, ktery mel pripojku aktivni  uz cca 1 rok a mimochodem si
> nekolikrat stezoval ze mu poskytovatel krati limity. Samozrejme
> defaultni nastaveni modemu umoznilo nevedome pripojeni souseda,
> ktery ani netusil, ze jeste nekdo jiny muze mit stejne defaultne
> nastaveny ( nenastaveny) stejny typ modemu. 
>  A ted mi reknete komu nauctovat zbytecny vyjezd a  jak vysvetlit
> tomu cloveku, ktery mel "maly datovy limit", ze se na nej nekdo
> pripojil a cast limitu mu sebral. V navodu je jasne popsano, jak
> SSID a wep zmenit, zapnout a zabezpecit .
>  Kdo je vetsi blbec, ten kdo si nezabezpecil modem, nebo ten, ktery
> se na nej nevedomky!!! naboural !?  A nazory typu, ze to neumi,
> nezna, nikdy nedelal -  neberu!  Kdyz chci jezdit autem, tak se to
> taky musim naucit. Nebo se nechamm od nekoho svezt. Vzdy ma dotycny
> moznost si to nechat od nekoho zapojit a nastavit poradne. Jenomze
> to by neco stalo ze? Ono je to totiz vetsinou jen o penezich a snaze nejak usetrit.
>  
Vem to tak, ze treba ani nevi, ze to nevi. V prodejne mu reknou kupte
si tohle a budete stastny a on si to koupi v domneni, ze staci zapojit
a uz jede. Pokud se stala tahle situace tak - kdybych byl soudce, coz
nastesti nejsem - necham zaplatit naklady toho co se napojoval, byt
nevedomky. At si to vyresi pak se svym dodavatelem.

Ales Prochaska