Re:OT: anlog - digital (prosím ne FLAME)

[Jaroslav Kotlaba]

Kdyz jsem byl o neco mladsi nez jsem ted, byl v oblasti hifi hitem digitalni zaznam.
Chapal jsem to tak, ze nahravka se digitalizovala hned po natoceni a jeji kvalita 
se dalsim zpracovanim nemenila, tj. nezhorsovala.
Tak na ni nemely mit vliv treba sumy, preslechy a v neposledni rade opotrebeni 
poskrabani a treba zapraseni gramofonove desky.
Kdyz se ted zaposloucham do nejakeho odborneho vykladu o digitalizaci at zvuku 
nebo obrazu, zda se ze vyvojari se snazi co nejvic usetrit aby zaznam zabral co 
nejmene pameti - treba vyraz "ztratova komprese".
Je vec nazoru kam az lze zajit aby to jeste moc nevadilo.

>     Je nějaký rozumný důvod, aby digitální přístroj měl horší zvuk ? 
> Pochopitelně pokud budou oba přístroje stejně nastavené a stejně 
> kvalitní. V jednom  fóru jsem se totiž dočetla toto :Jinak souhlasím, že 
> analog je lepší než digi už z principu zpracování zvuku, ale to je na 
> dlouhé povídání" Jenže mi to nějak nejde na rozum. Je to jen poblázněný 
> Hifista a nebo na tom něco je ?