Jaka je pouzitelnost linuxu?

[Galloth]

Pokud ja vim, tak wine rozhodne zadne knihovny windows nepouziva.

Honza K

10.2.07, Michal Grunt <michal.grunt@volny.cz>:
> A neni to tak (Linux nepouzivam, nekde jsem o tom drive cetl, takze
> nevim co je na tom pravdy), ze pro chod techto emulatoru jsou potreba
> nejake systemove soubory z Windows? Jestli ano pak postradaji tyto
> emulatory pro 'legalizaci' smysl, protoze licenci Windows stejne
> budete muset mit (prave pro pouzivani techto par souboru, ktere jsou
> chraneny copyrightem).
>
> 10. února 2007, 13:37:09, napsal jste:
>
> > Zdravim,
>
> >> Vypada to hezky, ale jestli jsem to dobre pochopil, je to emulace windows,
> >> pod tim bezi Linux takze je to pomalejsi a narocnejsi na pamet.
>
> > Tak to je prave velmi zkreslena predstava.
>
> > Vite, co znamena zkratka wine ? Je to "Wine Is Not Emulator" :-)
> > (cili tzv. rekurzivni akronym).
> > wine neni emulator, ale tzv. "compatibility layer", cili vrstva, vlozena mezi
> > aplikaci puvodne pro windows a jiny OS (Linux, *BSD, Solaris, HP-UX...),
> > cimz dochazi ke prekladu volani systemovych prostredku windows na volani
> > prostredku hostitelskeho systemu. K zadne emulaci v pravem slova smyslu zde
> > nedochazi.
> > Paradoxem je, ze nektere aplikace bezi pod wine o mnoho procent rychleji nez
> > na nativnich windows (zvlaste na zastaralych verzich typu w95 ci w98). Je to
> > napr. z duvodu filesystemovych operaci, ktere treba na Linuxu v ext3 jsou
> > skutecne radove rychlejsi nez pod VFAT (navic bez write cachingu). Jelikoz
> > soubory windows jsou vlastne umisteny diky wine na velmi kvalitnim a rychlem
> > fs, o kterem se treba w95 nikdy nesnilo, skutecne mohou byt tyto aplikace
> > podstatne rychlejsi. Ani u NTFS, ktery je podstatne lepsi nez VFAT, nejsme
> > ve ztrate a na nektere operace jsou *IXove FS (ext3, reiser...) stale
> > rychlejsi.
> > Dalsi otazka se tyka stability. Zatimco zejmena starsi verze windows vubec
> > nemely meziulohovou ochranu ani ochranu OS pred aplikacemi, "modra smrt" byla
> > na dennim poradku. V Linuxu to neni mozne - aplikaci pod wine nemuzete
> > sestrelit system, proste ji to nedovoli. A to presto, ze "emulujete" (tj. ta
> > aplikace ma pocit, ze bezi) treba ty w95.
> > Co se tyce spotreby pameti, nemohu poskytnout presna cisla, ale jen vim, ze
> > na stroji s 512 M RAM jsem byl schopen vytvorit v IDA na wine .idb soubor,
> > ktery kolega na nativnich windows, rovnez s 512 M RAM, neotevrel, IDA mu
> > psala "Out of memory". Moje IDA na Linuxu to pritom opakovane otevira
> > a pracuje s tim zcela hladce.
> > Vice prosim treba na wiki, nema cenu zde rozepisovat neco, o cem je plna
> > Sit.
>
> >> To
> >> neexistuje neco v cem by windowsovske programy bezely primo? V tomhle se
> >> opravdu neorientuju, programuju pouze MCU a tam je to jednodussi :-) Treba
> >> co jsem jeste sledoval, v dosu byly na urcitych adresach ruzne systemove
> >> funkce a daly se vyvolat jakymsi softwarovym prerusenim. Aby program chodil,
> >> musel mit moznost ty funkce si zavolat. Vim ze ve Windows je toho vic a i
> >> ten princip se zmenil, ale to nikdo nevytvoril system ktery by tohle
> >> dokazal, obsahoval jen to nejnutnejsi pro beh programu a tim padem byl
> >> rychly a uzivatel mel kontrolu co se v tom deje? Neplanuje neco EU v ramci
> >> nezavislosti na Americe ? :-)))
> >> Andel
> > Ano, existuje ReactOS. Podivejte se na nej, da se snadno najit.
> >                                                   S pozdravem Pavel Trolle
> > _______________________________________________
> > HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> > Hw-list@list.hw.cz
> > http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>
> --
> Michal Grunt
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>


-- 
Jan Kastil
galloth@jabbim.cz