[OT] Pravni problem, pokuta, firemni auto?

[Šerých Jakub]

A neslo by to hodit na "clena rodiny"? Nevim, jestli a za jakych podminek smi
jet firemnim autem, ale pokud ano, pak je odpoved jednoducha: Prokazani
totoznosti by poskodilo clena rodiny nebo osobu blizkou, proto podle
paragrafu X Y obcanskeho zakona odmitame podat vyjadreni k teto udalosti.


Pekny den

Jakub Serych 

> -----Original Message-----
> From: hw-list-bounces@list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz]On
> Behalf Of Pavel Dolanský
> Sent: Wednesday, September 13, 2006 11:07 AM
> To: hw-list@list.hw.cz
> Subject: [OT] Pravni problem, pokuta, firemni auto?
> 
> 
> Omlouvam se za totalni OT, ale mozna jste jiz nekdo neco 
> takoveho resil a poradite jak nejlepe postupovat.
> 
> Do firmy nam prislo pismo z magistratu at prokazeme kdo nekdy 
> pred necelym rokem ridil nase firemni auto pac s min byl 
> spachan prestupek proti plynulosti provozu.  Pravdepodobne 
> jde o prekroceni rychlosti na 30 nebo o spatne parkovani. 
> 
> Konkretne po nas chteji at do deseti dnu doneseme knihu jizd 
> nebo jine pisemnosti prokazujici totoznost, trvale bydliste a 
> datum narozeni ridice v dobe spachani prestupku.
> 
> Samozrejme nechceme poskodit nikoho z kolegu nebo me a 
> popravde ani nevime kdo s tim autem jel i kdyz jisty typ mame.
> Poradite co jim nejlepe odpovedet?
> 
> Podotykam, ze k prestupku doslo v roce 2005 tzn. pred novelou 
> silnicniho zakona  ktery zavedl v paragrafu 10 tuto lisacke veci
> .
> (1) Provozovatel vozidla nesmí
> d)  přikázat nebo svěřit samostatné řízení vozidla osobě, o 
> které nezná údaje potřebné k určení její totožnosti.". 
> s výjimkou, kdy provozovatelem vozidla je zpravodajská 
> služba, jsou povinni
> na výzvu policie, krajského úřadu nebo obecního úřadu obce s 
> rozšířenou
> působností sdělit skutečnosti potřebné k určení totožnosti 
> řidiče vozidla
> podezřelého z porušení ustanovení tohoto zákona; tímto 
> ustanovením není
> dotčeno ustanovení zvláštního právního předpisu.14d)
> 
> coz plati az od 1.7.2006
> Zatim, jim chci odpovedet, ze firma nema ve svem drzeni zadne 
> pisemnosti, ktere by mihli vest k urceni totoznosti vozidla s 
> pokazem , ze v dobe spachani prestupku nepaltila novela 
> zakona 361/2006, ktera tuto povinnost uklada.
> 
> Resili jste neco pododbeho ?
> 
> Dekuji a omlouvam se za OT
> 
> 
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>