mikroPascal, Soft UART a PIC12F675

[Jan Waclawek]

Nie nie, ide o to, ze do vyssieho jazyka sa nemaju co pliest konstrukcie 
vychadzajuce z nejakeho konkretneho hardwaroveho obmedzenia; je lepsie 
to napisat ako inline asm alebo tak nejak.

Este by som zhltol, keby to bolo zalozene na preruseniach.

Ja viem, v laske, biznise a programovani je dovolene vsetko, ale potom 
su take aj nasledky... :-)

wek

PS. to RadekCX: 81 a C1 namiesto 41 uplne jednoznacne ukazuje na dlhsie 
trvanie bitu nez by mal byt - a ak mate nejaky slusnejsi terminal v PCku 
(nepoznam vsak taky), tak by mal ukazat aj ze tam mate framing error, 
t.j. nedodrzany stopbit.





Kamil Rezac wrote:
> No ono to stejne uvnitr bude nejspis napsane v asm, jen to ma C/Pas/Bas volani
> 
> KR
> 
> On 10/17/06, Jan Waclawek <wek@evona.sk> wrote:
> 
> 
>>Aj tak si nemyslim, ze softUART v Pascale/C/BASICU/comkolvek je koser vec.