Hradlová pole - základy

[Jan Waclawek]

David Belohrad wrote:
> Abel poznam a proto k tomu dokazu zaujmout stanovisko. Prirovani
> assembler-vyssi programovaci jazyk neni na miste. Vsechno co se da
> naprogramovat v abelu se da stejne/ne-li-lepe naprogramovat ve vhdl.

Hm, to ocividne plati aj naopak...
Samozrejme ten Abel nemusi byt vhodny na niektore projekty a naopak a 
podobne je to aj s tymi grafickymi nastrojmi. Je to taka ista nanic 
debata ako klasicky flame o tom, ktory programovaci jazyk je najlepsi.

Ale inak je navrh FPGA/CPLD/IO odlisny od klasickeho programovania v 
principe v tom, ze kym v programe sa veci deju tak nejak sekvencne, v 
tom svabe je to skor tak nejak paralelne. Takze nejake analogie s 
klasickymi programovacimi jazykmi casto "pokulhavaji".

Mimochodom, na navrh IO (co je nie nepodobne navrhu FPGA) sa pouziva 
okrem ineho aj modifikovane C++...


> Pokud navic pouzijete k synteze misto quartus/xilinxISE neco lepsiho,
> jako Synplify, tak z toho dostanete vysledek mnohem lepsi nez z abelu,

Mno, a nie je to nahodou presne kvoli tomu ze je abel obsolete a ze sa 
ne jeho preklad (syntezu) stale pouziva ten isty prekladac (syntezator?) 
spred 15 rokov?

wek