rychlost čtení CF po USB-rozřešení!

[jan.kuba]

Zkousel jsem zpet format  FAT32 a zas to bylo pomalejsi :-(  Bohuzel 
parametry ( velikost) clusteru se mi nepodarilo zmenit na jine nez 
default ve woknech.
To same USB klicenka - neni tam takovy rozdil, ale s FAT je rychlejsi 
nez FAT32


Marek Sembol napsal(a):

>Bude to pouze teoretizovani, ale treba se trefim:)
>-FAT32 ma mnohem vetsi fatku (kterou je treba taky prenaset). Jak je
>to c cacheovanim (hnusny patvar) FATky u vymenitelnych disku?
>-pokud se prenasi po clusterech a ne po sektorech (hmmm), tak u FAT32
>je jich mnohem vic -> vetsi rezie kolem
>
>Ale nejspis to bude necim uplne jinym:) BTW: nezkousel jste to jeste
>jednou preformatovat na FAT32? Pripadne tomu pri formatovani vnutit
>jine parametry clusteru a tak?
>
>Marek
>
>On 6/1/06, jan.kuba <jan.kuba@seznam.cz> wrote:
>  
>
>>Tak jsem dnes dostal na zkoušku další kartu Sandisk 512MB a ejhle -
>>zápis 3Mb/s a čtení okolo 7,5Mb/s.
>>Mám doma naprosto stejnou kartu, kde zápis / čtení bylo jen 1/3Mb/s.
>>
>>Pak jsem zjistil, že ta "rychlejší" karta je naformátovaná systémem FAT
>>a ty ostatní které jsem měl a ze kterých je čtení a zápis pomalejší jjou
>>naformátované filesystémem FAT 32.
>>Poté co jsem je přeformátoval ( kromě 8GB, kde to pouze FAT nejde )  na
>>FAT , je čtení/ zápis o poznání rychlejší.
>>Dokáže to někdo vysvětlit?  Ovlivní rychlost zápisu/ čtení nějak
>>velikost alokační jednotky při formátu?
>>_______________________________________________
>>HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>>Hw-list@list.hw.cz
>>http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>
>>    
>>
>_______________________________________________
>HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>Hw-list@list.hw.cz
>http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>__________ Informace od NOD32 1.1575 (20060602) __________
>
>Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
>http://www.nod32.cz
>
>
>
>  
>