Generovani frekvence PICem

[Jan Waclawek]

RVsoft wrote:
> Je to jen slovickareni :-))) ale az po prevod na digitalni slovo je to 
> linearni - nelinearita vznika az pri zpracovani toho slova.
> 

Nelinearita vznika z definicie a implementacie.
Definicia:
Chcem mat linearny vztah medzi uhlom natocenia potaku a frekvenciou 
otacania motora.
Implementacia:
Potak ma linearne meniaci sa odpor od uhlu natocenia, tento odpor sa 
linearne prevedie do digitalnej podoby a na zaklade neho sa linearne

> A ten potak s jinym prubehem by to neresil vzhledem co bylo receno a jak 
> to bylo napsano - ten skok ze 4.5kHz na 2.25kHz by tam byl v kazdem pripade.
> 

To je _druha_ vec; nielenze to je nelinearne, ale je to aj diskretne. 
Ten neprijemny skok vznikne ako kombinacia tychto dvoch javov. 
Pochopitelne s tym "hyperbolickym" potakom by tam ten skok bol tiez, ale 
fungovalo by to trocha inak. Teraz na tom konci to mate velmi "citlive", 
t.j. male natocenie sposobi velku zmenu otacok a este ktomu skokovitu. S 
tym "hyperbolickym" potakom by ste trebars v polovici mali otacky 
zodpovedajuce polovici maxima, a potom by sa uz dalsim natocenim nedialo 
nic (vystup je uz na tej "vodorovnej casti" hyperboly), az tesne pred 
koncom by sa zmenila hodnota o 1LSB prevodnika a skokom by sa otacky 
zmenili na maximalne.

Riesit to treba z tej druhej strany, t.j. natocenie potaku (cislo co 
vypadne z AD prevodnika) treba chapat ako pozadovane otacky a k tomu 
treba dopocitat periodu (ci uz analyticky alebo tabulkou); uz je potom 
len na implementacii, ako presne dokazete to casovanie urobit; ale 
myslim si, ze nebudete mat problemy.

> Ale myslim ze jsme to uz vyresili... :-))

Jasne, ale az nas admin nezatrhne, pokojne mozeme poklabosit, nie?
:-)))

wek