Regulace topeni PWM

[jan.kuba]

Danhard napsal(a):

>Muzete doporucit nejaky jiny neklasicky usmernovac na usmerneni jednofazove
>site ???
>  
>
Ne , opravdu asi jinak usmernovat nejde ("spotrebne" - spotrebice na 
bazi spin. zdroju) , jen jsem ( mimo misu)  zminoval problemy v siti pri 
pouziti usmernovace za nimz je treba  "kapacitor" a dalsi realna zatez.. 
A  zpetne vlivy takoveho reseni na energetickou soustavu.
Takovy celek odebira ze site  proud, jenz ma impulzni charakter a 
prispiva vice ci mene ( globalne to asi znat je) ke "zmrveni" sinusoveho 
prubehu v siti
a vzniku harmonickych parazitnich produktu. Nenapsal jsem nic o tom, ze 
by se to tak nemelo pouzivat, ci snad, ze existuje lepsi reseni....
Ono totiz existuje a to v podobe slusne tlumivky ( lepe rezonancniho 
obvodu naladeneho  v oblasti kmitoctu, jenz souvisi s impulzy 
vznikajicimi pri spinani diod v mustku   ) v serii s takovym " osklivym 
spotrebicem" . Jenomze tech spinanych zdroju v PC, ktere takove tezke 
zelezo obsahuji je opravdu poskrovnu.
Ten maly LC obvod ( odruseni ) potlacuje pouze vlastni spinaci kmitocet 
zdroje - tento prvek je levny a je osazen vsade....

>Jakakoliv regulace se spinanim v nule neni vynechani n period ???
>  
>
Souhlas......

Jenomze ja jsem jasne  uvadel, ze bych se priklanel ke klasickemu 
termostatu se spinanim v nule. Da se tedy logicky  predpoklat, ze takovy 
termostat ( klasicky - lze predpokladat jistou setrvacnost a tim 
prodlevu mezi natopenim a vyhodnocenim, pte tazatel jasne uvadel, ze se 
jedna o vytapeni ) bude spinat   s periodou radove o mnoho vyssi, nez je 
perioda sitoveho kmitoctu.
Pokud totiz bylo uvedeno rizeni vykonu " vynechanim period"  lze  se 
domnivat se bude nejspis jednat o spojitou regulaci, kdy vynechavani 
period bude v ramci casovych okamziku srovnatelnych s periodou sitoveho 
kmitoctu.
 Ono totiz zalezi na frekvenci toho spinani. Je li v malem pomeru k 
sitovemu kmitoctu je to mnohem "skodlivejsi" nez pokud se tak deje treba 
s periodou 20s.
Alespon to tak uvadi ona prace a opira se o fakta zjistena z praxe. Az 
se k tomu dostanu, neni problem to poskytnout. Ten clovek se tomu dost 
venoval (i  prakticky) a  nemam sebemensi duvod  jeho vysledkum neduverovat.

>Danhard
>
>ps. pripadam si zde v posledni dobe jako debil ...
>*************************************
>  
>
Ja nekdy taky. Jak v tom prirovnani ja o voze , ty o koze   :-(
On je totiz rozdil, pokud budu "vynechavat"  1003050 period a pak 11450 
period budu topit, nebo pokud  vynecham 9 period  a 1 periodu budu topit.
Neni to zadny  rozdil z hlediska vykonu na zatezi, ovsem ja jsem si 
placal jatra na trochu jine tema - mimo nazev prispevku -  o vlivu  
takove regulace na kvalitu site. O tom jsem psal!  Jenze to si  holt 
nekdo precetl, nekdo ne.....:-(

>Jan Kuba napsal(a):
>
>Me osobne se takovyto druh regulace nelibi.( vynechavani period ) Cetl
>jsem jednu praci na tema zpetne vlivy spotrebicu na sitovy rozvod a
>tenhle zpusob regulace je tam "pomluven"
>Zrovinka tak rozsireny  klasicky Greatzuv usmernovac ( spotrebice se
>spinanym zdrojem ) dela v siti brajgl - nerovnomerny odber v prubehu
>sinusoidy.
>Ja bych se priklanel  ke klasickemu termostatu se spinanim v nule. Co se
>tykalo toho ovlivneni topeni vnejsi teplotou, asi by se dalo
>zakomponovat neco na zpusob
>ekvitermni regulace , myslim ale ze by to melo 0-ový výsledek. Jak nekdo
>napsal, teplotu uvnitr musim mit nezavislou na venkovni teplote.
>
>Ovsem pokud jste to myslel tak, ze pokud prijdu z mrazu -20 stupnu do
>vytapene mistnosti, staci mi uvnitr dejme tomu jen 20 stupnu.
>Pokud venku bude -5 stupnu, tak uvnitr chcu vic ( treba 22 stupnu ).
>Musela by se tpravovat teplota v mistnosti nejen dle venkovni teploty
>ale i podle casu prichodu do mistnosti.
>Tady jde o vlastni subjektivni pocit a po delsi dobe pobytu v mistnosti
>bude treba teplotu stejne upravit na stejnou ( prijemnou) hodnotu.
>
>
>
>_______________________________________________
>HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>Hw-list@list.hw.cz
>http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>__________ Informace od NOD32 1.1402 (20060209) __________
>
>Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
>http://www.nod32.cz
>
>
>
>  
>