OT: Re: Plazma versus LCD

[jan.kuba]

Je to jen můj názor, nikomu ho nevnucuji, ale s tim Canonem to je trochu 
frajeřina....navíc pokud si problematiky neznalý náhodou přečte Váš 
příspěvek, může nabýt dojmu, že EOS 350, 400 je nějaká hračka, kterou se 
nemá smysl zabývat.

Obrazový výstup z téhle levné zrcadlovky nebude jiný ( horší) , než 
třeba z *EOS 1D MARK II N.
Naopak  bude možná lepší, když dotyčný použije na té 350-ce lepčí ( 
dražší) sklo ( objektiv) !

Takže jestli dotyčnému nějaké fotky z 350-ky vrátili jako shit, je to 
jen o tom fotografovi , ne o foťáku ( těle)  - neboli ani profi tělo v 
ruce nějakého cvakálka  nepomůže k pořádným fotkám a naopak "dobrý 
muzikant zahraje i na starý střep pěknou muziku".

Rozdíl v profi těle v porovnání s levným plastem typu EOS350, 400 je jen 
v životnosti, ergonomii , ceně, ale určitě obě tyhle těla mají minimální 
rozdíl v kvalitě obrazového výstupu.  Možná 1Ds má víc MPix, ale 
garanuji Vám , že a fotce 30x 40 to stejně neopoznáte.

Jinak ta HDTV střižna a nějaká ne zrovna profi kamera se dá pořídit za 
mnohem méně než částku čítající 6 nul. Možná stačí zabrousit na 
http://forum.grafika.cz/forum_agr.php?97   a než se vydávat z horentních 
částek spíš si něco pčečíst a pak utrácet.  Jsou tam i linky na HDTV 
zpracovaná amatérská videa - moc pěkné práce.

Sory, nedalo mě to nezareagovat - digi foto/video je můj koníček prostě 
někdy mi něco zvedne ze židle.  Ale možná jsem si měl raději dát sprchu..
( včera jsem zapíjel s kamarády narození synka)

*

> Treba fotky z
>Canonu D350 mu vratili jako nepouztelny shit a musel koupit profi digitalni
>zrcadlovku, z cehoz usuzuji , ze proti technicke kvalite obrazu ve videu
>nemaji pripomiek a je OK.
>
>
>
>  
>