OT - Prosim o radu s C

[Jan Waclawek]

>>>Ale ta 'automaticka' kontrola je stejne k hovnu 
>>>jako pad programu v Ccku, z
>>>hlediska spravneho fungovani programu a friendly user experience :o)
>>
>>Vobec nie. V niektorych aplikaciach je priepastny rozdiel medzi
>>definovane ukoncenym programom a medzi nedefinovanym spravanim.
> 
> 
> Uz se tesim na kardiostimulator s runtime errorem. Nebo jak jste to myslel? :o)
> 

Mno, to myslite ze ten kadriostimulator s utecenym pointrom simra 
prijemnejsie? :-)

Preco, ked napisem, "niektore aplikacie", vyberiete presne tu aplikaciu, 
kde to neplati? Pointa - nezmyselneho - flamu je prave ta, ze oponent 
hlada za kazdu cenu hoci aj za vlasy pritiahnuty argument pre svoje 
tvrdenia. To je zbytocne mrhanie casom a pismenkami.

Predstavte si napr. riadenie lisu. Ak runtime error je osetreny tak, ze 
okamzite zastavi lis a spusti alarm, je to urcite lepsie, ako ked ten 
lis bude nekontrolovane behat hore-dole.

Samozrejme mate pravdu co sa tyka slusneho osetrovania chyb. Avsak ten, 
co este v zivote nespravil chybu v programe, nech prvy hodi klavesnicou.

> 
>>>Automaticka kontrola mezi je pak _zbytecna_ a akorat ubira prostredky tam,
>>>kde to jiz neni nutne.
>>
>>Njn, tolko o sedivej teorii a strome zivota... :-)))
> 
> 
> Vzhledem k tomu, ze jsem se s pascalem byl nucen spinit jen na vejsce a 
> zbytek zivota si s c/cpp vystacim, jedna se o strom zivota a nikoli sedivou 
> teorii :o)

Mno ale prave tymto postojom ste dokazali, ze o variabilnosti zivota 
viete menej, nez ti, co toho nazivo vyskusali viac, nie?

wek