8-bit OS

[Jan Waclawek]

mk wrote:
> 
> Momentalne sahnu po Rabbitu v okamziku, kdy potrebuji levne a rychle 
> implementovat do aplikace Ethetnet/TCP-IP rohrani za predpokladu pozadavku 
> na relativne slusny vykon a se slusnymi rezervami v pameti. To vse mi moduly 
> s Rabbitem bohate splnuji. Pricemz stezejnim je ale pomer cena/vykon, 
> dodavane knihovny, relativne slusne rozsireni modulu a par let kusenosti s 
> numi.

Mozno som to zobral za zly koniec a spominam CP/M, ktory sa Vam kmetom 
:-) ako vidim priamo asociuje s mladostou a nezrelostou. A tym padom som 
nemal spominat Rabbita, ktory sa Ti automaticky asociuje s konkretnym 
sposobom prace a konkretnymi aplikaciami.

A je jasne, ze stroje s CP/M ako vseobecny desktop pocitac museli 
zakonite podlahnut tlaku PC/DOS.

Ide mi o to, ze existuje druh produktov, ktore su take akesi "neuplne 
embedded". Velmi konkretny pripad su dnes modne managed switche a 
podobne sietoviny. V konecnom dosledku to je krabicka cuciaca pod 
schodami, na povale, v zachode :-) alebo inde, a vacsinu casu si len tak 
sama pre seba poblikava; ale sem-tam je potreba sa s nou pozhovarat, 
povypytovat sa jej na rozne veci, naucit ju nieco nove a podobne. Mno, a 
vtedy sa to stane takym takmerpocitacom, kolkokrat prave s nejakym 
priblblym konzolovym rozhranim. Ja viem, to rozhranie ide napisat dost 
rychlo, lenze to nie je vsetko.

V konecnom dosledku, co je to OS? Je to zasa len kus pomerne casto 
pouzivaneho softu, ktory napisal niekto iny. Presne ako s tymi Tvojimi 
kniznicami na *net na tom Rabbitovi. Rozdiel je, ze OS obvykle "cuci" v 
danom stroji, bez toho, aby bolo jasne, ci sa pouzije a ci nie; kdezto 
tie kniznice sa pridaju do toho stroja len a len vtedy, ked sa naozaj 
pouziju. Samozrejme, to OS je urcitym sposobom "univerzalnejsi" a to 
znamena automaticky kompromis v podobe urcitej neefektivnosti (vo 
vyuziti zdrojov) a nizsej flexibility: kniznica sa da priohnut k 
aplikacii, ale OS nie, tam musi ist Mohamed k hore. Na oplatku OS 
ponukne - ako si sam pisal - urcity stupen prenositelnosti programov a 
dat, a - co nie je zanedbatelne - uniformny "feeling" zo strany nielen 
vyvojara ale aj uzivatela (ak vobec s danym geretom pride do styku, ale 
aj to je dane charakterom geretu).

Takze ja by som chcel mat taketo nieco, a naivne to nazyvam OS. Nemusi 
to mat nalepku "8-bit", skor mozno nieco ako "lightweight". Takisto to 
nemusi byt nic prevratne, mne ten DOS resp. z neho asi 20% vzdy bohate 
stacil. Spomenuty tu bol CP/M, tak som sa len spytal, ci sa neda 
bezbolestne pouzit - a odpoved som dostal. Ano, nie je to celkom ono. 
Tiez sa pcha kdekade rozny "embedded Linux" - no ja neviem, mozno je to 
ono, viem o tom primalo, len mam taky tichy pocit, ze je to trocha o 
inom a trocha vzate z nespravneho konca. Asi mi povies, ze chyba je vo 
mne a ja na to idem z nespravneho konca a mam vyjst z toho, co je poruke 
  - mozno nejaky ten embedded Linux - a nie sa snazit napasovat na slaby 
HW to co tam nepatri, neviem.

Len si tak filozofujem.

wek