wifi v panelaku

[Tony Malecky]

Doufam ze Vami uvadena hodnota 15dBi je pouze preklep, a vite alespon 
trochu o cem pisete..

> Nicmene si dovolim konkretizovat,
> bezne AP s 15dBi + 2m H155 (AP hned za oknem) + plechovka, tato
> sestava  bude porusovat GP !

Pokud vim, puvodni urceni wifi je takove. ale klidne se necham poucit. 
Wifi melo pomoci k mobilite ve firme, kancelari doma. To co se z toho 
vyvinulo neni puvodnim zamerem a aby to na dalkove spoje nebylo 
pouzivano, prave proto jsou dany vykonove limity.

> 
>>2: wifi je k takovemu ucelu urceno - domaci pouziti a ne dalkove
> 
> linky Na to jste prisel jak?

> 
>>3: nekomu kdo komercne nabizi wifi na placene pripojeni k
> 
> internetu bych nerikal provider. Urazi to providery..... No
> nadhera, mel by jste o teto zkutecnosti informovat Telecom, Ceske
> radiokomunikace a dalsi, firmy ktere spoje s WIFI provozuji a 
> naivne si mysli, ze jsou provideri. Mel by jste informaovat tech
> minimalne 50.000 lidi, ktere jsou v CR takto pripojeni o tom, ze by
> si meli poridit spoje v pasmu 10GHz za caa 100.000,- /pripojeni.
> Vybudovat spoj za statisice umi kazdy blbec, ale nejak se nedostava
> zakazniku ochotnych (schopnych) platiti za tento spoj :-).   

Zeptam se, jake zaruky mate od "providera" ktery Vas pripoji Wifi? Jakou 
slevu dostanete v pripade ze Vam vypadne spoj? Jak garantuje prenosovou 
rychlost trasy? Jak bude reagovat a jake ma moznosti v pripade ruseni?


> Doporucuji precit pasragraf  100 zakona nebo vlastne staci i clanek
> 2 odstavec k) VO-R/12/08.2005-34 Budu citovat posledni vetu,
> "pripadne zastvi provoz ten uzivatel, ktery uvedl do provozu
> stanici zpusobujici ruseni pozdeji" Osobne bych jako postizeny
> provider postupoval takto, pozadal bych dotycneho at uvede zarizeni
> do souladu s GP a preladi svou plechovku nekam kde me nebude rusit,
> vzhledme k sirokospektralnosti plechovky to nemusi byt mozne, pokud
> by to nebylo mozne nebo by dotycny proste nechtel, zacinaji platit
> obecne pravni predpisy tzn. Odpovednost za skody zpusobene chovanim
> porusujicim pravni predpisy CR (uvedl pozdeji, rusil, nezastavil).
> Jsme cleny EU a tak pokud pouziji ten nejkonzarvativnejsi, v EU
> pouzivany vypocet skody, (minimalni cas, nulovy rozvoj) V lokalite
> ruseni postihlo 5 klientu , kteri kazdy platil 500, ti presli k
> jinemu providerovy, jen na uslem zisku mohu pozadovat 90.000 Kc (
> zisky za 3 roky jsou naproste minimum] , pokud pripoctu naklady
> spojene s lokalizaci zdroje ruseni a pokusu o zjednani napravy,
> naklady rizeni muze vysledna skoda dosahnout mnoha set tisic. Tak
> co jeste to je legrace?

Obavam se, ze jste v uvedenem paragrafu prehledl velmi podstatnou cast, 
a to sice "Provoz stanice nemá zajištěnu ochranu proti rušení ...."
Jinak receno, naklady o ktere jste prisel si muzete tak maximalne jenom 
vypocitat.. to je tak vsechno...

A PRAVE PROTO JSEM PSAL, ZE TOHLE U MNE NENI PROVIDER
protoze neni schopen nic garantovat, ma last mile spoj jen na bazi GP 
ktera NIC NEGARANTUJE.

 > Verte, ze bych vam jako provider zneprijemnil hezkou cast zivota
 > :-)
 >

Tak a tim jste mne teda opravdu rozesmal.

Verte, ze jako radioamater, bych Vam coby "providerovi" zneprijemnil 
hezkou cast zivota
:-)

do frekvence 2450 kde konci radioamaterske pasmo mam povolen vykon 750W 
bez omezeni typu anteny...
A jelikoz se jedna o CEPT radioamaterskou licenci, ktera je na dane 
frekvenci na sekundarni bazi, tak ja coby radioamater MAM garantovanou 
podporu pokud mne nekdo bude rusit od CTU. Vy ne.
Jak jste vyse psal, povazuju se za radioamatera. A tak narozdil od 
vetsiny "provideru" predevsim posloucham co se ve vzduchu deje a pak 
teprve vysilam. Jako vetsina radioamateru se snazim nikoho nerusit a 
nikomu neprekazet. To se rozhodne neda rici o tech, co poskytuji 
pripojeni k inetu na wifi - nakonec tem jde predevsim o prachy, to jste 
taky nazorne ukazal svym rychlym vypoctem....
Tony OK1HMA