OT: Ptakopysk (pravopis + test)

[MK]

> Ano. Tak tohle presne mam na mysli. Misto jednoho cloveka bylo nutne 
> poverit
> ukolem 2 lidi protoze ten prvni jej nezvladal bezchybne. Marginalne by se
> dalo rici, ze je otazkou k cemu je takova prace, kdyz ji po nem vzdy nekdo
> musi kontrolovat? Neni jednodussi jej vymenit za nekoho efektivnejsiho?

Dobre, prijmu na chvilku Vase teze a budu pokracovat v jejich extrapolaci ad 
absurdum.

Podle Vas je tedy takovy Stephen Hawking vlastne clovek hodny zavrzeni, neb 
jeho verbalni
projev je prachbidny (vlastne zadny) a ve sve podstate by bylo zadouci ho 
nahradit nekym
vhodnejsim, jehoz formalni stranka prace by nemusela byt kontrolovana a 
upravovana.
A to se v jeho konkretnim pripade nejedna o jednu sekretarku ale o slusne 
kosaty tym :-))))
To by byla uspora energie, lidi a prostredku ze :-)))))

Jiste namitnete, ze toto je extremni pripad. Zdaleka ne kazdy prinese svetu 
hodnoty
jako S.Hawking. Ale jak chcete rozhodovat, kdo je prinosny a kdo jiz ne. 
Komu
se oplati venovat jazyk zvladajici klepici a kdo toho jiz neni hoden.
Na jakem zaklade postavite soudoby test "hodnoty cloveka"  ??? Na gramatice 
???

Ve Sparte byly "menehodnotni" jedinci svrhavani z utesu, ve stredoveku se 
vybocovani
z "normy" resilo upalovanim, za treti rise byly prislusnici "menecenych" ras 
a dalsi
"mimotolerantni" jedinci jednoduse likvidovani. Jake reseni nabizite Vy?

Kdo nezvladne pravopis bude upalen, zplynovan, nebo jen odeslan pod 
nejblizsi most
jako menecena osobnost???

Citite tu absurditu???

Opravdu Vam nechci brat Vase presvedceni, ale stale si budu vazit vice 
S.Hawkinga pro
jeho MYSLENKY, nez treba Himlera pro bezchybny DOJEM, kterym pusobil na sve 
okoli.

S pozdravem
MK