Proudovy chranic - pro zajimavost

[Petr Simek]

On Tue, 29 Mar 2005, Tomáš Hamouz wrote:

> J> Tomáš Hamouz napsal(a):

> Jiste, ze velmi specifickych okolnosti. Nejsem ale schopen posoudit,
> zda vetsi nebezpeci vyplyva z kratkeho pulsu ktery se strefi do T-faze

Tahle debata uz tady bezela a protoze tu tenkrat byly zadosti na dalsi
info nebo odkazy, tak jsem to sem postnul.

> nebo z trvaleho proudu. Predpokladam ze trvaly proud nelze povazovat
> za "druhy puls", ktery cinnost srdce opet obnovi.

Prave ze ano, jinak by se to mohlo tezko povazovat za negativni vliv.

> Tomas
>
> P.S. Pasy v autech take mohou zpusobit smrt treba uhorenim, i kdyz bez pasu by
> pasazer "bezpecne" proletl oknem nebo vypadl ze dveri.

Jenze tady jde o stav kdy se Vam nic nestane kdyz si 'sahnete' (suche
prostredi) ale vznika tu jiste riziko navic. Ale chapu ze kdyz nekdo chce
mit proudovy chranic uplne vsude, tak nerad slysi nejake pochybnosti.


*------------------------------------------------------------------------*
|                          Petr Simek   APS JU                           |
|                             psimek@jcu.cz                              |
*------------------------------------------------------------------------*