Proudovy chranic - pro zajimavost

[Tomáš Hamouz]

J> Tomáš Hamouz napsal(a):
>> PS> Zdravim,
>> 
>> PS> kdysi tady bezela diskuze o proudovem chranici a jeho moznem negativnim
>> PS> vlivu. Tady v tehle diskusi se o tom problemu zminuje par lidi 'od fochu':
>> 
>> PS> http://www.elektrika.cz/diskuse/elektrotechnici/realizace/463783345516
>> 
>> Diskusi jsem precetl, ale nikde jsem nenerazil na skutecnost ze by
>> proudovy chranic byl nekde kontraproduktivni.

J> Ale ano, je to tam, i kdyz ne "polopaticky". Jednoduse receno jde o to, 
J> ze chranic je za urcitych okolnosti schopen vyrobit "puls" jiste sirky, 
J> ktery se obcas muze "trefit" do urcite srdecni faze....a je pro tento 
J> svet hotovo.

Jiste, ze velmi specifickych okolnosti. Nejsem ale schopen posoudit,
zda vetsi nebezpeci vyplyva z kratkeho pulsu ktery se strefi do T-faze
nebo z trvaleho proudu. Predpokladam ze trvaly proud nelze povazovat
za "druhy puls", ktery cinnost srdce opet obnovi.

Tomas

P.S. Pasy v autech take mohou zpusobit smrt treba uhorenim, i kdyz bez pasu by
pasazer "bezpecne" proletl oknem nebo vypadl ze dveri.