Dalsi valka o formaty cili - Re: Ozon

[Thomas Shaddack]

On Sat, 19 Mar 2005, Jirka wrote:

> Ale ono to cenu ma... Nesdilim nazor, ze kdyz neco delam tzv. "zadarmo", 
> tak to muzu delat spatne (ono to navic zadarmo neni, jde o uz nejmene 
> jednou zmineny "barter").

Ono je dost podstatny rozdil mezi "spatne" (kde je nejaky fakticky 
nedostatek), "prijatelne" (coz byl tento pripad), a "dokonale", coz se 
prakticky nevyskytuje.

Trvat na tom, ze "prijatelne" je "spatne" a nic mensiho nez "dokonale" 
neni dobre, bude mit za nasledek vedlejsi skody - lide prestanou byt 
ochotni vubec neco delat, kdyz mohou ocekavat akorat kritiku za vicemene 
irelevantni pitomost.

> Takze: jelikoz se jedna prevazne o text (perovku), bohate stacilo C/B 
> provedeni, kde konkretne misto 863kB (ScanImage004.gif) vznikne 48 kB. 
> "Trosku" rozdil, ze... Dokonce bych radeji pouzil "melo by byt" namisto 
> "stacilo" - proc totiz mit text v sede skale, ze?

Text v sede skale je dobra vec v pripadech, ktere jsou urceny pro 
zobrazovani na monitoru misto na tiskarne. Pri beznych rozlisenich 
standardnich monitoru je grayscale scan ekvivalentem subpixel renderingu.

> Pokud budu trvat na tom, ze na jedne dvoustrane jsou jakesi fotky, tak 
> ji vyjimecne soupnu do JPG, nebo tam soupnu jen ty fotky, nebo je proste 
> vynecham (stejne nejsou k nicemu).

Fotky se taky hodi. I kdyz v ramci usetreni prenosovych linek osobne 
doporucuji kombinaci fotografie-thumbnail tam, kde je to prakticke.

> Jednoduse staci malinko premyslet. Strasne nemam rad (zejmena u 
> trivialnich veci) vymluvy na kde co...

Anebo staci byt malinko tolerantni. Da to mene prace, a neodradi to 
ostatni od pomoci bliznim svym.