Symetrizacni clen pro 2,4GHz

[Daniel Valuch]

ale jiste, niekto pocita a niekto priklada kable...

Honza wrote:

>Vypocty jsou jedna vec, na druhe strane ten skladany dipol pokud nekdo 
>vyrobi jinak nemusi mit nutne 300 ohm, nehlede na to , ze to neni ciste 
>realna slozka impedance. Ke vsemu na tyh vysokych kmitoctech hraje roli 
>uz jen trochu delsi drat ke konektoru anteny  a vse je jinak.
>Konkretne pokud jsem zkusil pripojit 50 ohm kabel primo ke svorkam 
>dipolu, uroven signalu na konci  napajece  se zmensila si na 1/2 - navic 
>to bylo silne ovlivnene polohou kabelu vuci tomu dipolu - dala se najit 
>taka poloha, ze to bylo jako kdyz tam byl puvodni symertizacny clen. 
>Problem je tu asi i ve vlastni SYM/NESYM transformaci, po plasti 
>napajece pak tecou v takovem pripade povrchove proudy, ktere se podili 
>vice ci mene na vyzarovani ....
>
>Daniel Valuch napsal(a):
>  
>
>>koeficient odrazu na spoji 300/50ohm vedenia je
>>G=Mag[(Z1-Z2)/(Z1+Z2)]=0.7143
>>t.j. 71.43% napatia (prudu) sa odrazi naspat ku zdroju, z coho si uz 
>>lahko vyratate, ze priblizne polovica privedeneho vykonu sa odrazi 
>>naspat do zdroja a polovica prejde do zataze.
>>balu
>>
>>
>>mjfox@centrum.cz wrote:
>>
>>    
>>
>>>Jinak je pravda ze na prechodu 300ohmu/50ohmu je ztrata cca 15dB? Jako kdyz nekdo naletuje koaxial primo na dipol (cili bez symetraku).
>>>
>>>P.K.
>>>      
>>>