vyvody u KF 255

[Honza]

Jirka napsal(a):

>Honza napsal(a):
>
>  
>
>>Takze KF 255 je ekvivalent, ktery vyrabi TESLA, ale neni to jeji vlastni soucastka.
>>MH7400 taky neni asi vyrobek TESLY, opajcla D100D z byvaleho NDR ?   :-)
>>    
>>
>
>KF255 je vlastni vyrobek Tesly, ekvivalent (priblizny, jak je psano v 
>tom katalogovem listu) BF255 apod. Kdyz jeden vyrobce vyrobi auto, ktere 
>ma maximalku 160 km/h, ctyri kola, bere prumerne 8l/100km a jeszdi na 
>ten samy benzin jako druhe auto od jineho vyrobce se stejnymi parametry, 
>je to "pajc"?
>
>U tech polovodicu to neni zcela presne, castecne se napodobovaly i 
>interni struktury, ale prakticky nikdy to nebylo totez (tedy _pajc_), 
>hlavne drive - uz jen proto, ze nebyly k dispozici stejne technologie.
>
>Jo a ze by MH7400 byla "pajc" D100D? Zajimava uvaha, ja mel za to, ze 
>vzorem byla obema SN7400....
>  
>
SN7400 tady v dobe uvedeni na trhu MH7400 nikdo "nemohl" nebo lepe 
receno "nesmel" znat :-)
Takze "vzor" mohla byt jedine D100D nebo prislusna K155 xxxx ruske 
vyroby  :-)))))

>BTW: jinak fakt nevim, jak souvisi tato "vecna" pripominka s puvodnim 
>dotazem.
>
>  
>
Souvisi tak, ze me zarazila Vase prohlaseni:

"Mno, Tesla nikdy B-ckem nezacinala....(myslim skutecne jeji vlastni 

>>soucastky)."
>  
>
Pokud neco TESLA vyrobila, tak to proste vyrobila a je to jeji vyrobek, 
neboli jeji vlastni soucastka!
Jestli je to neceho ekvivalent, nebo je to vyrobeneho podle neceho je ( 
soude dle vasi analogie s auty) uplne jedno....

Honza