blikato

[Honza]

Te LED-ce to ale urcite jedno neni. Energie do LED dodaná sice může být 
stejná, to počáteční napětí na LED v momentě průrazu je při použití 
DIAKU mnohem vyšší a může vyvolat mnohem větší byť impulsní proud LED 
protékající -  takže ta úvaha o jiných napěťových poměrech (na LED) jsou 
podle mě správné.
Co se týče lavinoveho tranzistoru a jeho oblasti "práce" je to  
standardni jev, krerý je obecně popsán a znám a  mimo jiné se využivá u 
lavinových generátorů s diodami, nebo u šumových generátorů. Dokonce 
jsem u jednoho ruskeho tranzistoru (KT31x nebo neco tak takovy maly 
oranžovy s pásk. vývody v řadě) našel v katalogovém listu V-A 
charakteristiku přechodu  v této lavinové  oblasti - takže výrobce asi 
připouštěl i takové využití.

Nakonec i  DIAK má onu zápornou charakteristiku odporu (narozdíl od 
klasické zenerky)  danou nejspíš stejným lavinovým jevem, jako vzniká u 
tranzistoru.
To že některý tranzistor takovou charakteristiku vykazuje a jiny ne je 
dáno především  různorodou technologií výroby.....


danhard@volny.cz napsal(a):

>Neni vubec dulezite napeti, pri kterem nastava oblast zaporneho
>odporu, ale delka teto oblasti, ta je u diaku asi 4V, u toho
>tranzistoru neni tato funkce nijak definovana.  
>Danhard
>
>  
>
>>Dne čtvrtek, 17. února 2005 11:17 danhard@volny.cz napsal(a):
>>    
>>
>>>Proc by s diakem mely byt vyrazne jine pomery, nez s nejakym
>>>lavinovym tranzistorem, ktery to jeste nema v popisu prace,
>>>takze
>>>to nefunguje s kazdym ?
>>>      
>>>
>>Napeti, kdy se "prorazi" diak je kolem 30V, oné tranzistory ale
>>mají průraz 3x 
>>min. Takze ta ledka z diaku dostane pomerne peknou slehu
>>
>>-- 
>>Jaroslav Lukesh
>>    
>>
>
>
>
>  
>