srovnani delphi & c++ & c#

[Pavel Novotný]

>Napriklad grafy v Delphi 7 jsou mnohem lepsi, nez grafy v delphi 8. V MS
VS.NET jsem je nenasel vubec
Take tam, zadne skutecne grafy nejsou, za slusnou knihovnu na grafy date
vice nez za cele VS, jednou z nejlepsich je 
ChartFX od www.softwarefx.co.uk/, ale £1646 je také slusne :-).

>C# se nehodi pro "bezne" aplikace pro Win32  (vysoke naroky na HW).
 To prijde na vec co je bezna aplikace a co je bezny PC. V soucasne dobe
muze byt nevyhodou, ze C#  vyzaduje .NET a to zabere par desitek MB, tzn. je
ponekud nestastne psat v C# nejake obecne siritelne blbusky o dvou funkcich.
Tako nevyhoda casem zanikne, jak se NET. stane beznou soucasti vetsiny PC s
MS Windows.
Pokud jde o rychlost tak neni podstatny rodil mezi managed C++ a C#,
koneckoncu stejne z obeho leze MS pseoudo asembler pro NET.



-----Original Message-----
From: hw-list-bounces@list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On
Behalf Of Slavomir Skopalik
Sent: Tuesday, February 01, 2005 1:43 PM
To: 'HW-news'
Subject: RE: srovnani delphi & c++ & c#

Ono je to trochu jinak.
Delphi ve velmi vhodne pro vyvoj pro Win32, alternativne C++buldier od
Borlandu.

Pokud mate programovat nejake GUI, tak zde jsou delphi vyhodou.

Jina situace je .NET, tam dnes zcela jednoznacne dominuje VS.NET a jazyk c#
(delphi pro .NET mam koupene a presto pisi v Sharpdevelopu, pripadne
WebMatrixu).

S jazyky je to take trochu zamotane, neni problem se naucit jazyk, problem
je se naucit tech >>10 000 trid, ktere jsou nutne pro programovani.

Cena vyvojoveho nastroje neni zase tak podstatna, dulezitejsi je, jestli ten
nastroj umi resit cilovou skupinu problemu.
Dnes je cena do 30 kkc za slusny nastroj, proto je treba se divat, co je
obsahem.
Napriklad grafy v Delphi 7 jsou mnohem lepsi, nez grafy v delphi 8. V MS
VS.NET jsem je nenasel vubec.

Souhrne:
 Delphi se nehodi na WWW, C/C++ se nehodi na GUI aplikace  (cti klikaci), C#
se nehodi pro "bezne" aplikace pro Win32  (vysoke naroky na HW).

Delphi se hodi na visualizace, DB aplikace, obrovsky prekryv s C/C++.
C/C++ se hodi na drivery, knihovny, kdyz je treba prenositelnost na
UNIX/LINUX/ embeded.
C# se hodi pro WWW, nektera embeded zarizeni.
Tento stav plati dnes, za rok to bude zase trochu jinak.

Takze, nejdrive je treba si urcit, co chcete resit a kdy to chcete resit.

C# bude perspektivni v budoucnu, ale dnes je jeho hlavni domenou  web
(ASP.NET).

	Slavek

> tamhletim, jen takove testovaci pomocne sw. ted jsem uvazoval o 
> rozsireni obzoru smerem k C pro uP(jednocipy) a napadlo me jestli je 
> mozne, kdyz uz se budu zabyvat tim C, neprejit i s PC sw. na nejake 
> Cecko. kdyz mrknu na ceny delphi od borlandu a na ceny C od mrksrotu, 
> je to celkem rozdil. vzhledem k tomu ,ze v delphi umim kulovy, tak 
> novy zacatek neni problem. je vubec mozne tyhle terminalove sw. psat 
> stejne v delphi tak v C ? jak se lisi C# a C++ ? jak je s dostupnosti 
> komponent pro uart. maji tyhle Cecka neco spolecneho s C pro jednocipy 
> ?
> diky za kazdou uvahu pripadne info. 
> tomik.

_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz Hw-list@list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list