Dosahnu snizeni (kvantizacniho) sumu prevzorkovanim signalu?

[danhard@volny.cz]

Kvantizacni sum zmensite, diferencialni nelinearitu potlacite max. o
bit, integralni minimalne. S 12 bit vahovym prevodnikem s dif.
nelineraitou 1 LSB si proste 16 bit presnost prevzorkovanim
nevymyslite.

Danhard 

> Zdravim theoretiky,
> 
> chtel bych si overit jeden myslenkovy pochod, jestli nestrilim
> vedle.
> 
> Mam pasmove omezeny (B) analogovy signal a ten chci dostat do
> cislicove podoby, tj. vzorkovani f_s > 2B. Mam k dispozici A/D
> prevodniky, ktere jsou hodne rychle (f_max >> 2B), ale nemaji
> moc
> velke rozliseni (rekneme treba 12b, ja bych chtel kvalitu
> 14-16b).
> 
> Uvazuji, ze presnost prevodu by se mohla zvysit, kdybych
> vzorkoval
> na nekolikanasobne vyssi frekvenci, nez je dle Shannona, a
> nasledne
> bych (uz cislicove) oriznul pasmo filtrem.
> 
> 1) Kdyby byla chyba A/D prevodniku -- kvantizacni sum -- sumem
> bilym
> (coz bohuzel neni, ale kdyby se to v dane aplikaci treba
> podobalo?),
> uvazuji spravne, ze pri M nasobnem prevzorkovani bude mit
> uzitecny
> signal sirku pasma B, sum sirku pasma M*B a tudiz po cislicove 
> filtraci mi zbyde 1/M sumu? Jeste mi neni uplne jasne, jestli
> to bude
> 1/M vykonu (to intuicne predpokladam), nebo 1/M "vychylky".
> 
> 2) V predchozi uvaze jsem povazoval kvantizacni sum za bily,
> ale to
> je asi hloupost (napr. stejnosmerny signal bude mit chybu porad
> stejnou). Existuji nejake metody, jak s kvantizacnim sumem v
> uvahach
> pracovat? Zrejme bude jeho spektrum hodne zavisle na konkretnim
> signalu, ze.
> 
> 
> Dekuji za kopanec
> a preji pekny den.
> Marek P.
> 
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> 


-- 
! NOVINKA ! -- SURVIVAL L-Carnitin+Chrom -- Zbav se kil a dej se do
formy! http://www.sportwave.cz