Pro nove konferujici - hacky a carky

[Thomas Shaddack]

On Wed, 6 Oct 2004, radek kasal wrote:

> > Ad cestina - coby programator plne podporuju upaleni
> > Husa:o) Za ty hacky a carky bych ho s chuti upalil sam:)

Nabizim asistenci.

Jeste by to chtelo prilozit Billyho a jeho nohsledy, co nacpali nektere 
znaky v CP1250 do rozsahu 0x80-0x9F, coz ma podle ISO specifikaci byt 
rezervovana oblast pro kontrolni znaky, LSB-set obdoba rozsahu 0x00-0x1F.

> Tomu nerozumím, co máte proti háčkům a čárkám? Já to spatřuji jako
> obrovskou výhodu. Jak to chcete řešit bez háčků? 

Jednoduse. Bez hacku. V pripade kde muze dochazet k nejednoznacnostem, bud 
pouzit jinou formulaci, nebo zapsat ha'c^ky a c^a'rky. Nebo pouzit 
sprezky, jako pred Husem. Nebo prelozit do nejakeho rozumnejsiho jazyka, 
kteremu rozumi vyznamnejsi procento lidi na planete nez takove diakritikou 
zahnojene, narodnimi obrozenci poskozene, zbytecne slozite, a v globalnim 
meritku skoro nepouzivane zvrhlosti jako je cestina; moderni lingua franca 
je anglictina.

> 1) zrušit příslušné zvuky
> 2) zavést speciální znaménka na místo oháčkovaných písmenek
> 3) jako v angličtině - vyslovuji ne podle písmenek, ale podle toho v
> jakém slově jsou písmenka použita
> 
> Ani jedna varianta mi nepřipadá lepší než háčky a čárky. Navíc jsem
> přesvědčen, že při současném výpočetním výkonu počítačů není nejmenší
> důvod háčky a čárky ignorovat. 

Dalsi duvod je potreba prilis velkeho mnozstvi klaves na klavesnici. Pri 
psani vsemi 10 a potrebe casto kombinovat pismena a cisla a specialni 
znaky se s hacky a carkami dostavame do docela osklivych problemu. Rozdil 
mezi tremi a ctyrmi radky klaves potrebnymi pro psani je rychlostne (a na 
zapestich a bolesti kloubu) docela znat.