spotreba MT

[Miloslav Kazda]

Vzoce se zakladnimi jednotkami jsou vhodne pro teoreticke ucely
(napr. kdyz chcete odvodit jiny vzorec), ale k vlastnimu vypoctu
se uz moc nehodi, protoze takovy vypocet obnasi navic prevody
a pocita se potom obvykle s dlouhymi cisly, ktera obsahuji velky
pocet nul, nebo musite zadavat exponenty. V obou pripadech je to
prace navic a s nulami jeste hrozi riziko snadneho preklepu. Nakonec
mate jakesi nic nerikajici dlouhe cislo, ktere zase musite prevest.

Na el. krouzku zasadne ucim deti, aby do vzorcu zadavaly cisla
tak jak jsou a nasledne odvodily, v jakem nasobku vysel vysledek.
Pokud resite nejaky slozitejsi obvod, pocitate vicekrat, ale protoze
hodnoty byvaji stejneho radu, odvozeni spravne predpony vysledku
provedete jen jednou.

U casto pouzivanych veci rovnou uvadim vhodne tvary. Napriklad
ohmuv zakon doporucuji implicitne pouzivat s mA, V, kOhm,
nebot to je v elektronice nejcastejsi situace.

Osobne si myslim, ze jsou mezi nami lide, jenz nepochopili,
ze predpony jsou u jednotek proto, aby nam setrily praci;-)

S decibely je to podobne, tedy jejich pouzitim se zbavime spousty
nul a cely vypocet se zprehledni. Kdyz si na ne zvyknete, vubec
necitite potrebu prevadet na "normalni" jednotky. Kdyz do prijimace
vleze -110 dBm je jasne, ze je to hodne malo a ze se to asi bude muset
zesilit. Kolik je to fW nikoho zajimat nemusi (pokud by zajimalo, tak je
to 10^(-11) mW = 10^(-14) W = 10 fW).

Kdyz vim, ze potrebuji napriklad zesilit signal o cca 50 dB, je na prvni
pohled jasne, ze k tomu muzu pouzit 4stupnovy zesilovac s tranzistory
se ziskem neco pres 12 dB (tento udaj je pochopitelne v DS uveden
pouze v dB).

Pavel Hudecek
----------------------------------------------------
http://www.diametral.cz

Od: "Marek Pavl?" <marekpavlu@mybox.cz>
> Sice studuji elektro, ale muzu rict,
> ze fyzici z nas maji casto urputnou hruzu.
> Tyhle nase speciality, proste je v tom bordel.
> A velmi casto upravene neobecne vzorce mi nahaneji koprivku.
> 
> Ale jedno dobre vysvetleni mam.
> Logaritmicke tabulky byly pred padesati a vice lety v kazde
> zapadle knihovne, zato kalkulacky ne :).
> 
> A s exponencialnim, potazmo lagaritmickym tvarem cisla se da dobre
> pracovat. Matematicke operace jsou o rad nizsi.
> Jine vysvetleni nemam, ale takto se to uvadi.
> Je to obecny fakt, ze nasi dedove nemeli v kapse kalkulacku,
> ktera pocitala do 10^+-99
> 
> Stejne tak to vypada, kdyz se poohlednete po vzorcich.
> Elektrikari casto nemaji vzorce v obecnem tvaru.
> Jenom vypocet jednovrstve civky ma nekolik parametru,
> ale ani jeden se neuvadi v m a H.
> 
> Pripada mi, ze stale po svete pobihaji lide, kteri nepochopili,
> proc se zavedly jednotne miry.
> Vzdyt je to uplna nadhera, kdyz si zapamatujete vzorec,
> ale nemusite si pamatovat dany rozmer dosazovane hodnoty.
> 
> Da se zacit od Thomsonova vztahu, kde f je v MHz,
> L v uH a C ted zrovna nevim, ale tusim nF.
> 
> Pokud jde o dBm, pak tato hodnota nema rozmer.
> Argumentem logaritmu je preci podil dvou vykonu.
> 
> Nojo, je v tom bordel :(.
> Osobne se mi to nelibi, uz jen proto, ze logaritmovanim
> prevadime cislo, treba i z tvaru bez desetinneho rozvoje
> na iracionalni smeti, ktere se zaokrouhli.
> Jasne, ze se to projevi ne n-tem desetinem miste,
> ale i tak.
> 
> //Behalf Of Radek a Petra Vickovi
> //Matematicka ekvilibristika je super a v podstate tohle
> //vsechno jsem vedel, ALE nebylo mi jasne k jakemu zakladnimu
> //vykonu se to bere a proboha kde se tam vzal ten metr (pokud
> //to teda je znacka pro metr nebo je to jen znaceni, ze je to
> //tisicina W jako mili? pak to je ale asi spatny zapis z
> //hlediska fyziky neb to neni rozmer jednotky) za tema dB!!
> //
> //Ten jen nasleduje klasicka otazka PROC je zaklad 1mW a proc
> //se vykon vysilace rovnou neudava v mW potazmo W. Myslim, ze
> //dBm nejsou moc prakticke pro snadnou predstavu co na mne
> //"sviti" z anteny.