Rozdil mezi EEPROM a FLASH

[serych@panska.cz]

Ja jsem si vzdycky myslel, ze je to prave naopak. EEPROMka podle me silne pripomina EPROMku, akorat, ze mazani CELE pameti se neprovadi UV zarenim, ale elektricky. 
Na druhou stranu Flash je rozdelena na mensi bloky, ktere navic mivaji nejakou zalozni cache, takze ackoliv lze mazat pouze po blocich, tak se to dike te zalozni cache tvari, jako ze jde prepisovat (tedy mazat) individualni Byty. Moje do ted platna mnemotechnicka pomucka byla EEPROM = skoro EPROM, Flash se hodi na Flash Disky, ktere jdou formatovat - celkove mazani, ale taky normalne prepisovat - mazani Byte po Byte.

Jestli se mylim, opravte me.

			Pekny den

				Jakub Serych 

>-----Original Message-----
>From: Naprstek Jiri-R54332 [mailto:Jiri.Naprstek@motorola.com]
>Sent: Thursday, January 09, 2003 3:51 PM
>To: 'hw-news@list.gin.cz'
>Subject: RE: Rozdil mezi EEPROM a FLASH
>Importance: Low
>
>
>Principielne zadny (flaska se take spravne nazyva FLASH 
>EPROM), EEPROMka se da mazat po mensich kusech nez FLASH (v 
>extremu lze v EEPROMCE mazat byte-by-byte a FLASH jen celou), 
>technologie reseni bunek EEPROMky se voli obvykle 
>komplikovanejsi (2 tranzistory na bunku), ale s vetsi mazaci 
>schopnosti => vic cyklu, nez FLASH, kde je vetsinou 
>technologie 1tranzistorova. No a zbytek obvodu je pak resen 
>podle pravdepodobne cilove aplikace (EEPROM - pomalejsi, ale 
>mala spotreba; FLASHka rychlejsi, spotreba vetsi).
>
>.. a pak je tu 501 dalsich rozdilu, na ktere jsem jeste zapomnel :-))
>
>Jirka N.
>
>> -----Original Message-----
>> From: Vaclav Peroutka [mailto:vaclavp@s3group.cz]
>> Sent: Thursday, January 09, 2003 2:22 PM
>> To: HW News
>> Subject: Rozdil mezi EEPROM a FLASH
>> 
>> 
>> Mozna se tu najde nekdo, kdo vi, jaky je fyzicky rozdil mezi 
>EEPROM a 
>> FLASH pametmi ?
>> 
>> Tzn. jakym zpusobem je ta ktera vytvorena ?
>> 
>> Znate nekdo nejaky odkaz ?
>> 
>> Diky,
>> 
>> VP
>> 
>> 
>
>