Fwd: Basic pro PIC

[Ondřej Tučný]

> Pane kolego,
> vzhledem k tomu, ze ucim a ucim mimo jine i programovani, dovoluji si oponovat:

To mi p?ipomn?lo jednu historku: Cca p?ed deseti lety jsem na gymplu musel
absolvovat "z?klady programov?n?". Ta pan? n?s tam tehd? u?ila kreslit
v?voj?ky. Jedna spolu?a?ka nakreslila v?voj?k k zadan?mu probl?mu a pan?
u?itelka j? vyhubovala, ?e tam m? cyklus s podm?nkou uprost?ed a to p?eci
neexistuje, nic takov?ho v ??dn?m programovac?m jazyku nen?. Poznamenal
jsem, ?e je takov? konstrukce minim?ln? ve dvou programovac?ch konstrukc?ch
(jeden z nich psal Ale? Proch?ska, druh? se jmenuje Ada 83) a ?e to ona
spolu?a?ka m? zakreslen? naprosto spr?vn?.

>>Basic neni detsky jazyk. Basic je slepa vetev vyvoje programovacich
>>jazyku, zpusobujici spatne programatorske navyky. Doporucuji spise
>>Pascal, to je dostatecne detsky jazyk a vse, co se v nem nauci pozdeji
>>pouzije v jinych jazycich...
> ... ktere nejsou tolik mrtve jako Pascal, coz byl jazyk zkonstruovany jen
> a jen pro vyukove ucely a v realnem programovani se ujal jen proto, ze ho
> ucitele pro vyuku napsali tak krasne, ze to implementatorum nedalo, aby
> ho nezkusili implementovat. 
> ...napriklad ve Visual Basicu, ktereho je dnes plne kdeco od aplikaci
> (Office, ale treba i AutoCAD a dalsi softu) prez OS (WSH) az napriklad po
> web (VBS). Vim o mnohych nectnostech Basicu, ale take vim o jeho zasadni
> ctnosti, kterou je nejmene namahava cesta od myslenky k programu. Prave
> kvuli teto vlastnosti chci ted pro PICa Basic. A mimochodem, az by chtel
> muj mladej od Basicu pro PIC prejit k Assembleru pro PIC, myslim, ze
> navyky z Basicu mu take pomohou vic nez navyky z Pascalu.  
>
>                         Pekny den
>
>                                 Jakub Serych

-- 
Ond?ej Tu?n?