snimac a rozliseni v digi-fotoaparatu

[Delphin]

Kdyz ma neco rozliseni 1280x1024 tak je to 1310720 bodu a ne 3,3M. Tech 3,3M
se dosahne tak, ze jednotlive snimace R,G,B jsou vhodne rozmistene a nejsou
vyuzity jenom pro jeden bod (podobne jako u CRT monitoru), ale jsou sdilene
pro vice virtualnich bodu, treba pro 4 nebo 6. Efektivni rozliseni se sice
zvysi, ale mezi nativnim snimacem 3,3M a takto hardwarove interpolovanym
bude dost rozdil.

Odpoved tedy zni, ze pokud se pouzije 1280x1024 a pak se interpoluje v PC,
tak vysledek bude pravdepodobne horsi nez kdyz se pouzije hardwarova
interpolace.

V pripade ze pristroj pouziva interpolaci softwarovou samozrejme nema smysl
fotit vice nez tech 1280x1024.

----- Original Message -----
From: <mjfox@centrum.cz>
To: <hw-news@list.gin.cz>
Sent: Monday, February 24, 2003 9:47 AM
Subject: snimac a rozliseni v digi-fotoaparatu


> Zdravim,
>
> neni tu nejaky odbornik na digitalni fotoaparaty, ktery by mi
> objasnil nektere nejasnosti?
>
> 1) U nekterych digitalnich fotoaparatu vyrobce uvadi treba i
> 3,3Mpixelu, pak ale ze rozliseni snimace je treba jen 1280x1024.
> Nekdy se to vysvetluje jako interpolace (hardwarova/ softwarova?) Mam
> tomu rozumet tak, ze kdyz bych to nafotil jen skutecnym rozlisenim
> snimace a pak si to v pocitaci sam zvetsil nejakym softwarem, dosahl
> bych stejne kvality jak tou interpolaci? Proc mam tedy fotit vetsim
> rozlisenim, nez ten fotak (snimac) skutecne umi a zbytecne tak
> zaplacat pamet zbytecne velkymi fotkami?
>
> 2) Nekde se pise CCD snimac, nekde CMOS. Je to to same a pokud neni
> (predpokladam, ze neni), jaky je v tom rozdil/co je kvalitnejsi?
>
> Predem moc diky. P.K.
>
> --------------------
> Vyzkou?ej Aquafresh Whitening syst?m - pro z??iv? b?l? zuby, intenzivn?
sv??? dech a cel? Tv? ?sta. Sout?? o 10.000,- K?!
http://user.centrum.cz/redir.php?url=http://www.icewhitening.cz
>
>
>
>