Linux a zacatecnik

[Elatec - Radek Pulpan]

Ale no tak. Nepomlouvejte mi Suse. Pouzivam ho jiz 4 roky na firemnich
internetovych serverech. (web, mail, router, firewall...) . Nemel jsem
nikdy zadny problem ani se stabilitou ani konfiguraci. Jeho vyhoda je v
tom, ze v?echny softwary mate prilozeny na 8 CD u distribuce. Nic
nehonite na inetu. Pouze vlozite CD a instalujete balik.

Drive jem pouzival i baliky pro redhat (kdy? jsem chtel provozovat qmail
a ten byl bud ve zdrojacich nebo rpm pro Redhat), vzal jsem rpm pro
redhat dal install , nakonfiguroval a jelo to bez problemu.

Podpora cestiny je bezkonkurencni pokud to chcete pouzivat jako
kancelarskou masinu. A ve verzi 8.1 kterou jsem si minuly tyden
instaloval jsem uz ani nesahl na klavesnici. Vse je mysoidni a lehce
konfigurovatelne bez potrebnych znalosti.

CO se tyce bezpecnosti Suse to resi automatickym zaplatovanim jako Win
XP. Mam nastaveny automaticky update a server si vnoci cuchne k Suse
severum a zjisti zdali nejsou dispozici nove updaty a zaplaty. Ranou
prijdu a uz mam email, ze se server updatoval a nahral nove opravne
baliky.

Jako spokojeny uzivatel tedy branim Suseho.

Radek Pulpan



-----Original Message-----
From: owner-hw-news@list.gin.cz [mailto:owner-hw-news@list.gin.cz] On
Behalf Of devik
Sent: Tuesday, November 05, 2002 9:34 AM
To: hw-news@list.gin.cz
Subject: Re: Linux a zacatecnik


Jojo, jen bacha .. SuSE je takovy M$ mezi linuxy. Trosku
je problem ze umisteni files casto nedodrzuje LFS.
I kdyz nove verze pry ano.
Kolega ze SuSE doma suse nepouziva ... Ale psssst ! :))
devik

On Mon, 4 Nov 2002,  wrote:

> Preji dobry den,
> co se distribuce linuxu tyce, tak asi u techo dvou
> zalezi pouze na osobnim vyberu. Ja osobne mam
> napriklad radeji SuSE. Vseobecne v Evrope se vyce
> pouziva SuSE a ve Statech zase Mandrake. Pro
> pripad potreby ceske mutace jsou obe velice slusne lokalizovane. Co se

> vybavenosti tyce, tak je to take podobne, co se podpory tyce, tak 
> alespon pro Evropu je lepsi podpora u SuSE, ale opet to muze
> byt pouze muj nazor. SuSE je uz 8.1 a nezda se ze
> by v ni bylo moc chyb alespon ne takove jako u
> 8.0, takze pokud se nahodou rozhodnete pro SuSE,
> tak doporucuji prechod na 8.1. Pro skuseneho
> uzivatele to nejsou chyby, ale pro zacatecnika je
> znacne mnozstvi chyb prave v konfiguracni utilite
> YaST2, bez ktere se asi v zacatku moc nehnete.
> Ale na druhou stranu pokud nemate prehnane
> specificke naroky na nastaveni tak na chyby ve
> skriptech ani nenarazite.
>
> S pozdravem Homolka Vaclav
>
> PS: Budete li potrebovat radu ohledne SuSE,
> muzete se na me obratit na adrese
> linux@pcskonto.cz (ale okna moc nepouzivam)
>
> ----- P?vodn? zpr?va -----
> Od: Bold <bold.bold@tiscali.cz>
> Datum: pond?l?, 4. listopadu 2002 v 9:44 odp.
> P?edm?t: Linux a zacatecnik
>
> > Dobry vecer,
> > Ja vim ze to sem nepatri ale snad nekdo odpovi.
> > Mam tady na stole 2 linuxy (SUSE 8,0 ;
> > Mandrake 9,0) a chci si jeden z nich
> > naistalovat.
> > Jenze nemam s linuxem zkusenosti. Co je
> > lepsi. Chci jen letme porovnani z
> > praxe ne rozsahle
> > podrobnosti.
> >                         Dik moc kazdemu   David
> >
> >
> >
>
>