Reproduktory

[Marek Kutnar]

Neni ponekud kontraproduktivni se snazit ubytek napeti omezit
na minimalni hodnotu a pak jej zdvojnasobit pouzitim mustku?

Pavel Hudecek
----------------------------------------------------
http://www.diametral.cz

Od: "VA Elektronik - Andel Vladimir ing." <vaelektronik@mirnet.cz>
> Kdyz budou v mustku, a to budou, tak je to napeti polovicni.
> 
> > On Thu, 21 Nov 2002, VA Elektronik - Andel Vladimir ing. wrote:
> > > IRL2203N, ma cca 8 mOhm, takze pri 10A 80 mV. Ja vim (pro rejpaly) ze ve
> > > spickach tam tece o dost vic, ale myslim, ze i tak je to vyhodnejsi nez
> > > dioda.
> >
> > Jo, jenom - vydrzi to ? Ten tranzistor ma Uds 30V a pri usmernovani 12V
> > vznika zaverne napeti 12 * 1.4 * 2 = 33.6V . A v katalogu je 30V spis
> mezni
> > hodnota, pracovni se vztahuji spis k Uds 25V. Pak tu je jeste tolerance
> > sit. napeti a mozny narust o 10% a taky fakt ze odlehcene trafo dava
> > naprazdno vetsi napeti nez je jmenovite pro dane zatizeni.
> >
> > On to sice bude graetz, takze by se dalo uvazovat o rozdeleni toho
> zaverneho
> > napeti napul, ale v praxi se u klasickych diodovych mustku stejne vsechny
> > voli na max. zaverne napeti. Asi proto ze je to tezke vzdy zajistit -
> staci
> > aby se jedna vic ohrala nebo doslo k nejakemu svodu na desce.
> >
> > Planujete tam i nejake prepetove ochrany tech FETu ?