MEG

[Ales Prochaska]

To ale plati jen v USA. Napriklad v Anglii se k patentu stale jeste
vyzaduje existence dvou exemplaru nebo funkcnich modelu patentovaneho
vyrobku. 

BTW, americke patentove pravo vypada, jako by ho vymyslel nas
parlament. Viz priklad patentu na houpani na houpacce.

Ales Prochaska

> ... s dovolenim k teto diskuzi jenom drobna poznamka:
> 1. Patent neni forma publikace, ktera ma zajistit reprodukovatelnost
> sdeleni. Slouzi ciste k ochrane puvodni myslenky autora. Ta muze byt klidne
> utopisticka. Je-li ale puvodni (coz patentovy urad posuzuje), je patent na
> miste. Shrnuto: tento objev vubec fungovat nemusi. Pro patentovy urad je
> rozhodujici zda dotycny zaplati nemale prostredky pro patentovou ochranu,
> nic vice, nic mene. Pro budouci objevitele naopak rozhodujici, ze podobna
> myslenka jiz byla patentovana, tudiz neni puvodni a proto ani
> patentovatelna.
> 2. Priklady (examples) muzou (a byvaji) spise z rise snu, protoze autor si
> chrani podstatu jak se da (boj mezi patentovym uradem, ktery chce co
> nejkonkretnejsi zneni patentu a spravnost a autorem, ktery co nejvetsi
> obecnost a "lesk" patentu, ktery zlaka radu prip. zajemcu o licenci).
> 3. Pokud mate nekdo nejake drobne navic, muzete autora pozadat o licenci a
> jiste Vam svuj objev predstavi v plne krase :).
> Hezky vecer, Simon Cihelnik