MEG

[Marek Pavlu]

Taqk tuhle jsem uz nekde slusel.
A uz si vzpominam. Specialni Teslovy hracicky. Pry byl tak dobrej,
ze vyuzival energii neutrin uz na pocatku minuleho stoleti.
(Neutrina maji temer nulovou interakci s jakymkoli druhem
a stavem energie ve vesmiru) Dneska na pocatku 21.stoleti
jich chytame tak malo, ze bychom je mohli pocitat na
prstech jedne ruky a on jich mel tolik, ze tahal poulicni osvetleni.
To bych na tom byl lip, kdybych chytal svetlusky.

Samy hovadiny.

Marek Pavlu


//-----Original Message-----
//From: owner-hw-news@list.gin.cz
//[mailto:owner-hw-news@list.gin.cz]On Behalf Of Marcel Klein
//Sent: Tuesday, May 14, 2002 4:05 PM
//To: hw-news@list.gin.cz
//Subject: Re: MEG
//
//
//Pokial som dobre cital, tak autor nikde netvrdi ze zariadenie ma ucinnost
//vecsiu ako 100% teda ze je to "perpetum mobile" a tiez netvrdi ze vynalez
//popiera alebo dokonca vyvracia zakon o zachovani energie. Autor proste len
//tvrdi ze odobera energiu  z dosial neznameho "aktivneho vakua"

//a aj to nie
//100% ucinnostou). Ma tam prirovnanie k volne prudiacemu vetru a veternych
//generatoroch.
//Marcel
//
//----- Original Message -----
//From: "Snail Instruments" <snail@iol.cz>
//To: <hw-news@list.gin.cz>
//Sent: Tuesday, May 14, 2002 1:45 PM
//Subject: Re: MEG
//
//
//> >Typicky pripad je vyvoj napr. Newtonovskych zakonu, ktere vyborne
//popisuji
//> >deje ktere se deji na zemi za beznych podminek nicmene pri rychlostech
//> >blizkych svetlu jsou nepouzitelne.
//>
//> Presne tak, newtonovska fyzika je vlastne specialnim pripadem teorie
//relativity pro velmi nizke rychlosti. Muzeme v podstate rici, ze v oboru
//prozkoumanych energii, rychlosti, vzdalenosti, vesmiru a ja nevim ceho
//jeste, plati princip zachovani energie. Pokud by se ukazalo, ze
//za urcitych
//okolnosti neplati, ocekaval bych, ze se na to prijde spise pri pokusech na
//obrich urychlovacich nebo pri studiu supernov, nezli ze nekdo
//uvari perpetum
//mobile doma na sporaku.
//>
//> >vysokych frekvencich a hodnot elektrostatickeho pole samy vznikaji
//el.naboje
//> >prestoze predtim tam zadne nebyly. Dokonce se pocita s jakou
//> >pravdepodobnosti tam ten naboj vznikne. Take nevime proc se to
//deje, ale
//> >deje se to.
//>
//> Mozna nevime, proc se to deje (asi tak jako nevime, proc ma
//clovek zrovna
//dve ruce a ne ctyri), ale vime, ze delta E * delta t < h , kteryzto vztah
//pripousti existenci virtualnich castic - nejenom elektronu. Pokud se tyto
//castice oddali, treba v silnem elektrickem poli nebo na horizontu cerne
//diry, jejich docasna existence se prodlouzi. Nicmene tyto castice
//nevzniknou
//z niceho, energie k jejich vzniku se odebere z elektrickeho pole nebo z
//cerne diry.
//>
//> >Jenze jste mi schopny rict zda neni mozne magneticke pole permanentniho
//> >magnetu zrusit docasne nejakym elegantnim a mene narocnym zpusobem?
//> >Momentalne to neumime (treba je to zrovna princip MEG), ale
//jste schopen
//> >rict ze to nebudeme umet treba za tyden?
//> >Pokud bychom to vedeli mate okamzite k dispozici zdroj
//mechanicke prace.
//>
//> Nechci se chlubit, ale jako maly kluk, sotva jsem se dozvedel o
//existenci
//elektrickych generatoru, jsem navrhl trivialni perpetum mobile: dynamo
//napaji motor a ten roztaci dynamo. Jestli mohu parafrazovat predchozi
//odstavec - nefungovalo by to, protoze zatim neumime vyrobit
//dynamo ani motor
//s ucinnosti vetsi nez 100%, ale pokud bychom to za tyden umeli, treba i
//nejakym neprilis elegantnim zpusobem (osobne bych byl pri tom
//ochoten treba
//stat po kolena v senkrovne), mame okamzite k dispozici zdroj mechanicke
//prace. :-)
//>
//> J. Hanzal
//>
//>
//>