MEG

[Marek Pavlů]

Souhlasim, ale termodynamicke zakony zname snad dostatecne dloho, ne?
A zatim platily vsude.

Marek Pavlu

//-----Original Message-----
//From: owner-hw-news@list.gin.cz [mailto:owner-hw-news@list.gin.cz]On
//Behalf Of Jiri Prachar
//Sent: Tuesday, May 14, 2002 12:17 PM
//To: hw-news@list.gin.cz
//Subject: Re: MEG
//
//
//Kdyz uz nic jineho, tak alespon nekdo ukaze "tudy ne,
//pratele".....:-)  ale i to
//je prece k necemu dobre!
//Jinak jsme jeste v jeskynich...
//JP
//
//Ales Prochaska wrote:
//
//> Ale uznejte, ze je legracni, kolik nepoucitelnych tmaru se na tehle
//> konferenci vyskytuje. Nemine mesic, aby se neobjevila zprava o nejakem
//> zazracnem super-mega-prevratnem vynalezu, ktery jen tak malinko
//> porusuje termodynamicke zakony. Ty termodynamicke zakony totiz tak
//> bajecne zapadaji do cele fyziky a vubec celeho dosud poznaneho sveta,
//> ze si myslim, ze pokud nekdy nekdo prokaze jejich neplatnost, nestane
//> se tak na zaklade vytvoru zneuznaneho vynalezce a jeho kousku magnetu
//> a civky dratu. A nevzejde z toho hracka, kterou si budou podomacku
//> vyrabet kutilove na zaklade navodu z internetu, ale zahybe to svetem
//> trosicku jinak. A bohuzel tech antitermodynamickych hracek je porad
//> tolik a zadna jaksi zatim revoluci nezpusobila, ze me to opravnuje k
//> jistemu skepticismu (navenek projevovanemu zachvaty smichu).
//>
//> Ales Prochaska
//>
//> > Vite mne na cele veci mrzi jenom jedno, ze se lidstvo neni
//schopne poucit z
//> > minulosti. Ja naprosto netvrdim ze neco jako MEG (stejne jako modre
//> > krystaly, frekvencni rozklad vody, ufoni atd.) musi fungovat,
//ale zarazi mne
//> > ze se najde nekdo (v dnesni osvicene dobe) kdo jen tak od
//stolu dokaze neco
//> > posoudit a odsoudit.
//>
//> > Kdyz by Vam nekdo pred 100 lety tvrdil ze z nejakeho kamene
//na Vas sviti
//> > paprsky po kterych vam slezou vlasy taky byste se mu asi
//smal. Dneska uz ne.
//>
//> > Uz na zacatku minuleho stoleti nekdo napsal, ze uz neni treba
//nic vynalezat
//> > ze bylo vse vynalezeno.
//> > Tohle Vase anblok popirani me prijde stejne tmarstvi. Jak je
//videt inkvizice
//> > funguje porad - nemame to v Bibli tak to neni pravda.
//>
//> > To se nebojite, pokud by se prokazalo ze to funguje (je jedno
//jak - muze to
//> > fungovat aniz budeme schopni to soucasnou vedou vysvetlit -
//presto to nemusi
//> > odporovat zadnemu fyzikalnimu zakonu), ze budete za blbce?
//>
//> > Zrovna magnetismus je nejmene prozkoumany jev a urcite se
//muzeme dockat na
//> > tomto poli v dohledne dobe velkych objevu takze bych byl
//velmi opatrny na
//> > nejake tvrzeni co je mozne a co neni.
//>
//> > Ja si to klidne vyzkousim kdyz na to budu mit cas a zhodnotim
//si celou vec
//> > sam.
//>
//> > RadekCX
//>
//> > --- P?vodn? dopis
//----------------------------------------------------------
//> > Datum: 14.05.2002  09:58
//> > Od: Snail Instruments <snail@iol.cz>
//> > Pro: vicek.radek@ozjc.cpost.cz, ...
//> > V?c: Re: MEG
//> >
//------------------------------------------------------------------
//----------
//> >>>Faktem je, ze tam pousteli 7W a tahli asi 30W. A to je myslim porad
//> >>>mnohonasobne min nez enerie magnetovani.
//> >>
//> >>Me zase nekdy honi komando zabijaku nebo utikam z vezeni. To se pak
//> >>probudim uplne zpoceny...  :-)
//> >>
//> >>J. Hanzal
//> >>
//> >>
//> >>