odpor pre 230V

[jan zizka]

V??en?, pro? nespojit p??jemn? s u?ite?n?m. Navrhuji na p??slu?n?ch m?stech
t?la instalovat sn?ma?, zji??uj?c? jeji rychlost a velikost amplitudy.
t?mito sign?ly p??dit v?konov?m triakov?m stupn?m onu p?evz?cnou 300W lampu.
Ke koncov?mu stupni je?t? doplnit konfigura?n? jednotku, kterou se nastav?
vazba rychlosti a amplitudy na zp?sob sp?n?m? ??rovky. P?ede?lu, ?e
sv?teln?mi z?blesku se nech? stimulovat mozek.

Te? uvedu p??klad programu.
Tma - oba le??. Vl?kno ??rovky se na?havuje - jsou prov?d?ny pomal? plynul?
pohyby. Pohyby se zmenily na rytmick? se zn?nou amplitudy - ??rovka po?ne
poblik?vat v frekvenci pohyb?. Intezita sv?tla byde odpov?dat v??ce p??razu.
??m hloub?ji, t?m v?ce jasu. Po dosa?en? jist?ho kmiti?tu masit?ch ??st?
t?la bude ??rovka rozsv?cov?na o frekvenci biorytmu alfa se stoupaj?c?
sv?telnou intezitou a? do konce.
pro dosa?en? dokonal?ho ?sp?chu bych k ??rovce doplnil stroboskopick?
v?bojky. v???m, ?e takto dosp?je k orgasmu i d?ev?n? ?idle a rybi?ky v
akv?riu.

Tento zp?sod d?v?m k dispozici jenom na vyzkou?en?, trval? jeho provozov?n?
je chr?n?no podle autorsk?ho z?kona a z?konem o poh?ebnictv?. Bezplatn? jej
mohou pou??vat ti, kte?? doposud neza?ili po??dnej orgasnus.



----- Original Message -----
From: "Ji?? Re?ek" <j_recek@del.cz>
To: <hw-news@list.gin.cz>
Sent: Thursday, March 14, 2002 5:48 PM
Subject: Re: odpor pre 230V


> Poucho, spociteje to poradne. Uvedomte si, ze napeti po usmerneni uz neni
> sinus a ze je tam jen ta pulka ty sinusovky a trva tedy jem PI a to druhe
PI
> tam neni nic. Takze s zadnejma podilama nejakejch integralu, ktere jsem
> davno zapomnel si na mne neprijdete.
>
> Omlouvam se, jestli to vypada jako utok. To ja jen tak, protoze jste mne
uz
> uplne zblbnuli.
>
> Jirka
>
>
> > > Dovolte, abych s Vami nesouhlasil. Pomoci diody nesnizite napeti, cili
> ani
> > > proud. Do zateze jen nepoustite jednu pulvlnu stridaveho napeti, takze
> > > vpodstate pouze snizite cas na polovinu. To znamena, ze i vykon je
> > > polovicni. Z hlediska spotreby to je stejne, jako kdyz budete minutu
> > svitit
> > > a minutu nechate zhasnuto.
> >
> > Uvaha pekna, nicmene nespravna. Opravdu casty chytak, velmi podobne to
> bylo
> > v kvizu, vypoctem je to jasne, ale reseni uvahou se mi opravdu libilo:
> >
> > ?LOHA ??slo 4: (?erven 2000)
> >
> > Pan Josef Chytr? p?ijel k babi?ce na chalupu. V kuchyni se j? sp?lila
> > ??rovka a proto?e j? ned?vno p?ed?lali nap?t? ze 110V na 230V, nem?la
> novou.
> > Pan Chytr? si v?ak v?d?l rady. Nalezl v kapse diodu, vlo?il ji do s?rie
s
> > ??rovkou ur?enou pro 110V a bylo to. Ud?lal to spr?vn??
> >
> > Spr?vn? ?e?en? od ing. Milana Ku?ery:
> >
> > Pan Chytr? to spr?vn? neud?lal. Je t?eba ur?it efektivn? hodnotu nap?t?,
> > kter? je jednocestn? usm?rn?n?. Hodnotu efektivn?ho nap?t? z?sk?me
pod?lem
> > integr?lu funkce sin^2(t) od nuly do P? v ?itateli a hodnoty 2*P? ve
> > jmenovateli. V?po?tem vyjde hodnota Uef =0.5 Umax. Maxim?ln? hodnota
> nap?t?
> > 230V je 325.2V, efektivn? hodnota jednocestn? usm?rn?n?ho nap?t? je pak
> > 162.6V. Pou?it? ??rovka je na110V a tak nevydr??.
> >
> > Logickou ?vahou (od stejn?ho autora):
> > ??rovka na 110V by na s?ti 220V sv?tila 4x v?t??m v?konem, pokud ji v?ak
> > polovinu p?lvln odpoj?me (diodou), bude sv?tit jen 2x v?t??m v?konem.
> > Efektivn? nap?t? na n? tedy bude o odmocninu ze dvou v?t?? ne? p?i
> spr?vn?m
> > nap?jen?.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > ---
> > Odchoz? zpr?va neobsahuje viry.
> > Zkontrolov?no antivirov?m syst?mem AVG (http://www.grisoft.cz).
> > Verze: 6.0.332 / Virov? b?ze: 186 - datum vyd?n?: 6.3.2002
> >
> >
>
>
>
>