Jak by se Vam libila komunikace ?

[vicek.radek@ozjc.cpost.cz]

Take si myslim, ze moznost c.2 je lepsi. Z hlediska programovani urcite. 
Hlavne kvuli tomu, ze mohu vyvolat udalost mereni kdykoliv podle potreb 
aplikace.
Moznost c.1 se da resit snadno SW pomoci varianty c.2. Naopak to nelze, 
takze asi neni co resit.

RadekCX

--- P?vodn? dopis ----------------------------------------------------------
Datum: 01.03.2002  14:30
Od: Martin Z?ruba <swz@volny.cz>
Pro: vicek.radek@ozjc.cpost.cz, ...
V?c: Re: Jak by se Vam libila komunikace ?
----------------------------------------------------------------------------
>Spis by se mi libila moznost 2, moznost 1 nuti cekat na konec prodlevy.
>
>Martin Zaruba
>----- Original Message -----
>From: Ing. Pavel Poucha <papouch@papouch.com>
>To: <hw-news@list.gin.cz>
>Sent: Friday, March 01, 2002 10:59 AM
>Subject: Jak by se Vam libila komunikace ?
>
>
>> Dobry den,
>>
>> poprosim Vas o nazor na nasledujici vec:
>>
>> Na zaklade mnoha pozadavku navrhujeme levne teplotni cidlo na seriovy 
>port
>> (Jako nase TQS1, ale primo na RS232).
>>
>> A ted se tu s kolegy dohadujeme, ktery zpusob komunikace je lepsi:
>>
>> 1. Nahodim DTR, a cidlo napr. v 10s intervalech zacne posliat teplotu.
>> 2. Dotazoavci rezim: Poslu dotaz, vrati se teplota.
>> (teplota je v obou pripadech poslana ASCII primo ve stupnich C)
>>
>> Mohu se zeptat na nazor publika :-) ?
>>
>> Dekuji.
>>
>> S pozdravem
>> ing. Pavel Poucha
>>
>> M?te-li chut, navstivte nase str?nky http://www.papouch.com
>>
>>
>>
>>
>
>
>