OT: Prijimaci pohovor

[Stanislav Holecek]

Ukoncete prosim diskuzi na tento OT.
Predem dekuji.

Stanislav Holecek
moderator email konference hw-news
HW server - Informace ze sveta elektroniky www.hw.cz
Podrobnosti http://www.hw.cz/hw_news.html

----- Original Message -----
From: "Ales Prochaska" <prochaska@alsoft.cz>
To: <hw-news@list.gin.cz>
Sent: Tuesday, April 23, 2002 3:05 PM
Subject: Re: OT: Prijimaci pohovor


> Myslim, ze to zbytecne pitvate. Zpravidla staci par spravne polozenych
> otazek a odfiltrujete 3/4 lidi, kteri nemaji poneti, co vlastne ta
> prace obnasi. Takove totiz byva slozeni uchazecu o jakokoliv praci. O
> zbytek se postarate v pohovoru apod., tady uz normalnimu podnikateli
> bez tymu psychologu a tajnych agentu pomuze jen vlastni intuice resp.
> "socialni inteligence".
>
> Schopny uchazec v tomto pripade nutne musel o rezistoru nekdy v zivote
> alespon slyset, domysli si o co jde a nejak to rekne.
>
> Ales Prochaska
>
> > V tom pripade vam projde jakejkoliv sprt z VS kterej je schopnej se
> > nabiflovat cokoliv, a ktery v zivote nesahnul na cokoliv v cem byl
> > elektricky proud.
>
> > Zrovna vcera resili ve zpravach, jak nase skoly jsou postavene na
memorovani
> > faktu a nejsou schopne naucit cloveka analytickemu mysleni. Tohle je
jedna z
> > metod na nasich skolach.
>
> > Chapu, ze je presne vyjadrovani dulezite. Nicmene tohle je zrovna velmi
> > zazity a pouzivany termin. Takze je to opravdu slovickareni.
>
> > Navic tenhle vami vybrany clovek by zase nevedel co je to ten odpor kdyz
mu
> > bude nejaky "mene vzdelany" clovek radit co si tam ma dat misto tech
> > resistoru.
>
> > RadekCX
>
> > --- P?vodn?
dopis ----------------------------------------------------------
> > Datum: 23.04.2002  13:00
> > Od: auro <auro@netro.cz>
> > Pro: vicek.radek@ozjc.cpost.cz, ...
> > V?c: Re: OT: Prijimaci pohovor
>
> --------------------------------------------------------------------------
--
> >>Moje prvn? ot?zka na p?ij?mac?m pohovoru byla "co je to elektrick?
odpor?"
> >>pokud odpov?d?l uchaze? jinak, ne? ve smyslu "fyzik?ln? vlastnost
materi?lu
> >>br?nit pr?chodu el. proudu",  d?l jsem se s n?m nebavil. (aby n?kdo
> >>nevyskakoval - sou??stka se naz?v? rezistor)
> >>
> >>
> >>
>
>
>