OT: Prijimaci pohovor

[Ales Prochaska]

Myslim, ze to zbytecne pitvate. Zpravidla staci par spravne polozenych
otazek a odfiltrujete 3/4 lidi, kteri nemaji poneti, co vlastne ta
prace obnasi. Takove totiz byva slozeni uchazecu o jakokoliv praci. O
zbytek se postarate v pohovoru apod., tady uz normalnimu podnikateli
bez tymu psychologu a tajnych agentu pomuze jen vlastni intuice resp.
"socialni inteligence".

Schopny uchazec v tomto pripade nutne musel o rezistoru nekdy v zivote
alespon slyset, domysli si o co jde a nejak to rekne.

Ales Prochaska

> V tom pripade vam projde jakejkoliv sprt z VS kterej je schopnej se 
> nabiflovat cokoliv, a ktery v zivote nesahnul na cokoliv v cem byl 
> elektricky proud.

> Zrovna vcera resili ve zpravach, jak nase skoly jsou postavene na memorovani 
> faktu a nejsou schopne naucit cloveka analytickemu mysleni. Tohle je jedna z 
> metod na nasich skolach.

> Chapu, ze je presne vyjadrovani dulezite. Nicmene tohle je zrovna velmi 
> zazity a pouzivany termin. Takze je to opravdu slovickareni.

> Navic tenhle vami vybrany clovek by zase nevedel co je to ten odpor kdyz mu 
> bude nejaky "mene vzdelany" clovek radit co si tam ma dat misto tech 
> resistoru.

> RadekCX

> --- P?vodn? dopis ----------------------------------------------------------
> Datum: 23.04.2002  13:00
> Od: auro <auro@netro.cz>
> Pro: vicek.radek@ozjc.cpost.cz, ...
> V?c: Re: OT: Prijimaci pohovor
> ----------------------------------------------------------------------------
>>Moje prvn? ot?zka na p?ij?mac?m pohovoru byla "co je to elektrick? odpor?"
>>pokud odpov?d?l uchaze? jinak, ne? ve smyslu "fyzik?ln? vlastnost materi?lu
>>br?nit pr?chodu el. proudu",  d?l jsem se s n?m nebavil. (aby n?kdo
>>nevyskakoval - sou??stka se naz?v? rezistor)
>>
>>
>>