MM (OT)

[Jakub Ladman]

Ale samozrejme ze by to fungovalo. Ja tady vubec neodsuzuji system TN-C, jen
jsem napsal, ze neni mozne kterykoliv jeden vodic z nabidky PE a N, pouzit
jako PEN, tedy zaroven jako silovy a ochrany. Zatimco vodic PEN lze pouzit
jak v ochrane tak v silove funkci.
Tedy, pokud se vyskytuje proudovy chranic *), jedna se o sit TN-S a nebo
TN-C-S, pak musi byt zaroven trifazova zasuvka petidirova. Ne-li, je to
proti predpisum i proti logice. Pokud je tam sit TN-C nema tam co delat
chranic.
Jasny?! :-)
Kdo nekdy videl padesatku alespon z rozjeteho vlaku vi o cem pisu.
Jakub Ladman
*)Diferencialni trafo jehoz primarni stranu tvori vinuti pro jednotlive L a
pro N. Pokud se proud tekouci do prostoru za chranicem rovna proudu
tekoucimu z prostoru za chranicem vodicem N, nebo jinou fazi, je vysledny
elektromagneticky efekt nulovy. Pokud proud tece jinudy (ochranym vodicem,
vasim psem, vami) vznikne v trafu nerovnovaha a na sekundarnim vinuti se
naindukuje napeti, ktere pomoci elektromagnetu odpoji prostor za chranicem
od zdroje.
Princip proudoveho chranice je v zasadnim rozporu s myslenkou pouzit jej v
siti s jedinym vodicem PEN, protoze i poruchovy proud by tekl pres chranic.
----- Original Message -----
From: "AURO" <AURO@netro.cz>
To: <hw-news@list.gin.cz>
Sent: Saturday, April 06, 2002 2:25 PM
Subject: MM (OT)


> byly doby, kdy ??dn? chr?ni?e nebyly (vyjma HIL) a nebyly smrtj?ky a
podobn?
> ?razy. 3f?zov? spot?ebi?e se p?ipojovaly 4mi dr?ty a fungovalo to. ?eby u?
> nefungovala fyzika???? nebo je n?co jin?ho??? Te?e voda do kopce????
Zem?koule
> u? nen? zem?koul?????
>
> Jakub Ladman wrote:
>
> > Pokud je tam chranic, tak vam take vede do zasuvky oddelene PE a N a pak
> > bych neriskoval a nevymyslel zhovadilosti a koupil bych kus kabelu a
> > petidratovou zastrcku.
> > Pokud je tam chranic a do zasuvky vede (jen) PEN, tak je to zavaznazna
chyba
> > a jakekoliv reseni v cirkularce (nebo kde) je spatne - je to jen
obchazeni
> > spatne udelanych ochran.
> > Jsem si jist ze je mozne mit sit TN-C-S kde je v casti PEN a ten je
potom
> > rozdelen na PE a N, ale opacne to mozne neni !!!! Jeden z vodicu PE,
nebo N,
> > nemuze plnit funkci PENu.
> > Pokud se skutecne vyhnete silovemu vyuziti PE vodice, normy splnite
take,
> > ale podle me je jednodussi predelat kabel.
> > Jakub Ladman
> > ----- Original Message -----
> > From: "Martin Persich" <persich@transcon.cz>
> > To: <hw-news@list.gin.cz>
> > Sent: Friday, April 05, 2002 2:44 PM
> > Subject: Re: Re(2x): Trafo 380V/220V 10-15VA
> >
> > > > Mozna ze mi to vubec nemysli, ale v cem je problem napajet ten
stykac
> > tak
> > > > jak pisete. Premyslim o tom hodnou chvili a nic zasadniho
nebezpecneho v
> > > tom
> > > > nevidim.
> > > >
> > > > RadekCX
> > >
> > > Nebezpecne - jak nebezpecne - ale pokud je tam pouze ctyrvodicovy
kabel
> > > a pred zasuvkou je proudovy chranic - jak byva povinne u stavebnich
> > > pripojek - pak
> > > vznika problem. Musi potom byt opravdu napajeni ze dvou fazi nebo
pouzit
> > > petivodicovy kabel.
> > >
> > > Martin. persich@transcon.cz
> > >
> > >
> > > >
> > > >
> > > > >Nejsem si jisty co tim myslite, ale u cirkularky nemam prepinac Y/D
jen
> > > > >2x4kontakty 0-ZAP-ZAP a tak prepojeni fazi Y/D dela stykac pri
zapnuti
> > > > >druhe ctverice kontaktu. Motor cirkularky je OK - ten nulu
nepotrebuje,
> > > > >ale stykac je napajen z jedne faze proti nule a to neni moc dobre
pro
> > > > >bezpecnost, nejsem si jist zda to vubec splnuje normy. Tak to chci
> > > vyresit
> > > > >napajenim ze dvou fazi.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>*------------------------------------------------------------------------*
> > > > >|                          Petr Simek   APS JU
> > > |
> > > > >|                             psimek@jcu.cz
> > > |
> > > >
> > >
> >
>*------------------------------------------------------------------------*
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > >
>
>