Zkusenosti s MU ALpha?

[Jiri Libra]

No, ja delam trochu s Atmel AVR a tam jsem si zvyknul vsechno testovat v AVR
Studiu, v tom softu jde ten assembler krasne debugovat a testovat. Real-time
se s tim sice nevyresi, ale zatim mne to bez problemu stacilo. AVRkovej
assmebler si nemuzu vynachvalit, pise se mne v nem nejlip ze vsech
assembleru, co jsem kdy zkusil.
Jirka

> >   No ja bez emulatoru delal na projektu pro Motorolu HC11 cca 30 kByte
> kodu
> >   a stejne dat (von Neumann) a nejvic mi pomohl osciloskop. Jinak
> souhlasim
> >   Jirim, je lepe vice myslet a mene zkouset, ono pri nasazeni se pak
neco
> >   objevi a lozit po fabrice s HW (i SW) simulatorem neni nejlepsi. On
pak
> na
> >   vas zakaznik kouka jako na pitomce.
> >
> >     Petr Lascak
> >
> > p.s. Ne ze by kvalitni HW simulator byl k nicemu, ale mozek je mozek :-)
> >
>
> Hlava je dobra, jenze obcas nepomaha. Pokud se Vam zacne michat sest
> preruseni a Vy jste nekde zapomnel ulozit registr tak nad tim stravite
> peknou chvilku. Ano mate pravdu, jsou to chyby programatora, ale netvrdte
> ni, ze jste napsal 30kB kodu z hlavy bez jedine chyby. Zivim se timhle cca
> patnact let, a tak uz na pohadky neverim.  Klasicke chyby z preklepu taky
> delaji sve. A prave zde emulator pomuze, a to dost. Nemusim se tyrat s
> ladicimi rutinkami, muzu krokovat nad HW, pouzivat watche, breakpointy. A
tu
> hlavu musim pouzit stejne. Jen se cely proces urychluje. A o to tu preci
> jde. Vy pouzijete osciloskop, ja radeji sahnu po necem co je efektivnejsi.
> Pro HW jsem delal recenzi (mozna ji Honza nekdy i vypusti) na emulator x51
> od Xelteku, a co do efektivnosti je to opravdu super zalezitost. Jinak
roky
> pouzivam pro x51 emulator od ComApu, predtim zas Mise. Pokud si na praci s
> nim zvyknete, jen tezko se budete vracet k nejakym berlickam. A to jak pro
> pohodlnost tak hlavne pro efektivitu prace.
>
> S pozdravem
> MK
>
> http://bazar.mcu.cz
> http://www.mcu.cz
>