Re(2x): Re(2x): Log urovne RS232

[jiri@bezstarosti.cz]

Omlouvam se, ze Vam do toho zasahuji, ale neda mi to.
Nebylo by lepsi nechat DTR tak jak je standartne,
tedy nevyrabet sedmihranky ? Je to jen Vase vec, ale
kdyz pak nekdo dostane neco takoveho do ruky a
neni to podle zvyklosti ... servisaci vi o cem mluvim.
Nerikam co je standartne, to uz je na Vas si to zjistit.

Neni prece opravdu nic jednoduzsiho, nez si signal
osahat ...

Jinak o Vasem sporu nic moc nevim, tak jen bych rad
podotknul, ze prvotni prototyp miva velice malo spolecneho
se seriovym provedenim (myslim tim dodatecne upravy
na desce, reseni upevneni jednotlivych dilu atd.).
Ono totiz neco zacit vyrabet seriove stoji penize a
tak se zakaznikovi zapujci prototyp a az kdyz je spokojen,
vyrobi se solidne vice kusu (pokud nejde o jeden kus).

Nepriklanim se na zadnou stranu, ale myslim, ze neni vhodne
ventilovat spor do okamziku, dokud se vlastne nevi, kdo
ma pravdu - je lepe se dohodnout mezi ctyrma ocima.
V kazdem pripade to poskozuje obe strany.

--
Jiri Bezstarosti

-----Original Message-----
From: Pavel Gazda [mailto:Pavel.Gazda@seznam.cz]
Sent: Wednesday, September 12, 2001 8:54 AM
To: hw-news@list.gin.cz
Subject: Re: Re(2x): Re(2x): Log urovne RS232


Pane Havlicek,

svou odpoved jste uz dostal. O urovnich signalu RS232 zadny spor neni.
Interpretaci signalu DTR je mozno (nutno) domluvit.

S pozdravem Pavel


P.S.
  Panu Papouchovi jsem odpovedel soukrome, ale citim nutnost se vyjadrit i
zde.
 Moje predchozi poznamka nebyla minena jako podpora p.Havlickovi, ale jako
varovani, ze za takove vyjadrovani muze byt zalovan a pak bude muset sva
tvrzeni
(pomluvy) dokazat.




----- Original Message -----
From: <jhavlicek@kodys.cz>
To: <hw-news@list.gin.cz>
Sent: Wednesday, September 12, 2001 8:12 AM
Subject: Re(2x): Re(2x): Log urovne RS232


> Dobry den pane Rotter,
> mne zajima problem subjektu, proto jsem do konference psal. Nemohl by jste
> se k nemu vyjadrit? Z konference vidim, ze jste odbornik.
>
> S pozdravem
>