13 dBm EIRP

[Petr Simek]

On Thu, 4 May 2000, Frantisek Bocek wrote:

> Proc perpetum mobile?
> Protoze antena se ziskem vytvari v danem smeru intenzivnejsi elmag pole
> (plosnou hustotu vykonu) nez antena se ziskem 1x.
> Kdy rikate, ze by mohla byt vsesmerova, pak by stacilo antenu obklopit 
> necim, co veskery vysilany vykon zachyti ze vsech stran,  a obdrzel byste 
> vetsi vykon, nez kterym jste ji napajel.
> 
> Ohledne ctyrech anten po 90 st. - to by samozrejme nefungovalo - anteny 
> by sice zisk mely, ale zapomnel jste, ze dodavany vykon by bylo 
> treba nejdrive musel rozdelit na  ctvrtiny, takze tim nic neziskate....

Ja taky nepisu ze se vykon znasobi, ale ze umozni vyzarit vetsi vykon
oproti isotropnimu zarici ve vsech smerech.

> Tesim se na pripominky ;-))
> 
> Frantisek Bocek

> > Hmm. to se mi nejak nezda, to pak je perpetum mobile, ne?
> > Skutecne myslite vsesmerovou (izotropni), tj. takovou, ktera
> > vyzaruje do vsech smeru stejne?  (vodorovne i svisle!) 
> 
> Proc perpetum mobile ? Kdyz vezmete ctyri ziskove anteny s lalokem 90st
> a rozmistite je po 90ti stupnich tak budete mit vsesmerovost i zisk
> oproti klasicke 'tycce'.
> 
> > Frantisek Bocek

*------------------------------------------------------------------------*
|                          Petr Simek   APS JU                           |
|                             petrsi@jcu.cz                              |
*------------------------------------------------------------------------*