VPS vs ShowView

[bohus.tabak@philips.com]

to je samozrejme vec nazoru, su aj videa, kt. sa povie na ktorej stranke sa nachadza
program a oni potom daju vybrat cod priamo z tejto stranky, pretoze Showview kody sa
na teletexte posielaju ako skryta informacia. Potom to je skutocne rychle (system ala windows,
 ale naprogramovanie nahravania vytukanim casu a datumu sa mi zda rovnako rychle ako 
showview hlavne preto, ze je omnoho logickejsie ako nejake nic nehovoriace cislo, kt treba opisat;))
ale ak vravim, je to vec nazoru, pre firmu je to reklama ked mate takyto nazor a ja ako vzorny
zamestnanec nemozem len suhlasit;))

Bohus





HorkyA@ROSICE.PENAM.CZ@SMTP@list.gin.cz on 02.02.2000 09:51:11
Please respond to hw-news@list.gin.cz@SMTP 
Sent by:	hw-news@list.gin.cz
To:	hw-news@list.gin.cz@SMTP
cc:	 
Subject:	RE: VPS vs ShowView
Classification:	Restricted
-----Original Message-----
From: bohus.tabak@philips.com [mailto:bohus.tabak@philips.com]
Sent: Wednesday, February 02, 2000 8:58 AM
To: Multiple recipients of list
Subject: Re: VPS vs ShowView


>jednoznacne je showview iba na to aby pouzivatel pre nahravanie nemusel
natukavat
>kedy film zacina a konci a na akom programe ide;))) podla mna je vsak to
cislo tak dlhe, ze
>natukat udaje po starom je rychlejsie. Ale asi je to kazdeho vlastny nazor.
Hmm a este sa
>to cislo rata aj z aktualneho datumu (teda zhruba). Neviem ako to presne
funguje, ale nieje
>to problem zistit;))

Bohus


Dovolim si nesouhlasit. Naprogramovani pres ShowView me trva cca 10 vterin.
:-)
(natukani 4-8 cisel na numericke klavesnici ovladace a stisknuti Transmit).
Nevim jak by se tak rychle dalo naprogramovat nahravani klasickym
zpusobem...


MAVE