Procesorova dem....STOP IT

[Thomas Shaddack]

On Thu, 15 Jul 2004, Libor Kavan wrote:

> <joke>
> Idealni reseni pro obe strany->zakazeme u programovatelnych soucastek
> moznost zamceni a nebo jeste lepe, zavedeme zakonnou povinnost uverejnovat
> vsechny softy jako opensource.
> </joke>

To neni tak uplne joke. Co takhle vyvoj metod jak u programovatelnych 
soucastek oblbnout zamceni?

Vyresilo by to spouste lidem spoustu problemu. Mozna by se daly pouzit 
metody co se pouzivaji na side-channel utoky na smartkarty - peclive 
monitorovat drobne variace napeti/proudu na jednotlivych nozickach v 
jednotlivych rezimech, a mereni mockrat opakovat a prumerovat v pripadech, 
kdy budeme mit pozadovany signal utopeny pod urovni sumu. Navrhari 
digitalnich systemu mysli digitalne - pokud tam budou diry, budou v 
analogove oblasti.

Zamceny brouk typicky nejaka data povoli precist, ale jsou znehodnocena 
(napr. XOR horni a dolni pulky) aby se z nich dala overit integrita 
programu, ale ne program samotny. V te metode by potencialne mohly byt 
netesnosti analogove povahy, nebo nejaka drobnost v casovani, vedouci k 
prechodovym jevum ovlivnujicim tvar hran vystupnich impulsu. Nebo by cip s 
naadresovanou pametovou bunkou programu mohl jit nakrmit kratickou spickou 
nekam (nebo vysokou frekvenci pod rozhodovaci urovni superponovanou na 
nektery logicky signal nebo napajeni) a sledovat odezvy, nebo fazova 
zpozdeni kombinace jednotlivych signalu vzniklych z toho superponovaneho 
ruseni jak slo po cipu ruznymi cestami a ruzne dlouho.

Bohuzel nevim o problematice tolik, abych byl schopny to nejak blize 
rozpracovat, ale zaludek mi rika, ze reseni, pokud existuje, bude lezet 
asi timhle smerem.