Modernejsie nahrady za watchdogy

[Jan Waclawek]

A co to ma spolocne s reakcnou dobou cloveka?

wek

----- Original Message ---------------


>A není to tak trochu oxymóron ? Čas výpočtu přece nemůľe být z principu 
>deląí neľ je očekávaná rychlost reakce a tedy ani neľ timeout WDT. 
>Vlastně mě ani nenapadá nic, co by se muselo počítat (i na běľném 
>8-bitu) déle neľ je reakční doba člověka.
>Tedy pokud nechcete třeba kalkulačku s přesností stovky desetinných míst 
>na AVR, tam si asi můľete na logaritmus počkat dost dlouho, ale zase tam 
>je WDT dost zbytečný.
>Chtělo by to nějaký příklad z praxe. Předpokládám, ľe např. inverzi 
>matice 100x100 v MCU dělá málokdo. Uľ kvůli tomu, ľe se mu tam nevejde.
>
>Mrazík
>
>On 15. 06. 23 11:08, Jan Waclawek wrote:
>> ...
>> Druhy problem, pouzitia WDT ci uz internych v mcu alebo externych, je
>> pri pisani programu v C. Niektore matematicke rutiny su velke co sa
>> tyka kodu a trvaju dlhy cas, takze casto sa stane, ze interval na
>> refresh WDT sa prekroci a mcu sa zresetuje. 
>> ...
>> 
>> A.