Varianty riesenia IO-pinov - linearny stabilizator
Petr Labaj
labaj na volny.cz
Neděle Říjen 23 13:54:27 CEST 2022
Taky jsem rád, že jsme ji vedli. A díky za ni.
Každopádně je to slušná antikoncepce proti touze použít obvod LFxx do
jakékoli konstrukce.
A při případném výběru se stabilizátorům s podobným explicitním omezením
vyhnout velkým obloukem.
Protože si na rozdíl od pana Benedikta stále myslím, že to není běžné
správné chování, ale mentální úchylka tvůrců obvodu LFxx (a samozřejmě
možná i nějakých dalších).
PL
*******************
Dne 23.10.2022 v 11:33 Jirka Mww napsal(a):
> Dobrý den
>
> díky za tuto diskuzi. Vypadá to, že mi pomůže řešit jeden problém :
> Provozuji už asi 10 let na kopci v Orlických horách radioamatérský
> maják na 144.452 MHz s výkonem asi 300mW do dipólu..(viz
> http://www.ok1kuo.cibs.cz/cz/majak-ok0eww-js/) Jako stabilizátor pro
> obvod Si570, který generuje kmitočet, je tam LF33CV. Teď se projevila
> závada, že maják dává ještě jeden signál na 144.472 MHz, potlačený cca
> o 47 dB. Myslel jsem si, že to bude zdrojem, který jsme vyměnili, ale
> nepomohlo to. Teď mám tedy podezření na tenhle obvod, že začal nějak
> na těch 20 kHz zakmitávat a moduluje mi to Si5750.
> Mám na vstupu LF33CV kondenzátor 4u7 a keramiku 100n, na výstupu je
> 10u a 2 x keramika 100n a ještě malá keramika 1n. Maják tedy
> demontuje, ( je na věži, takže to není tak snadné - ) a při zkoumání
> problému se zaměřím tímto směrem. Problém je, že se ten efekt projeví
> až určitou dobu po zapnutí, takže po výměně zdroje se zdálo vše v
> pořádku.
>
>
> Zdravi
> Jirka Sloupenský OK1MWW
>
>
> ne 23. 10. 2022 v 9:32 odesílatel Radek Benedikt <benedikt na lphard.cz>
> napsal:
>
> Důvod proč ten graf není v DS je, že není reverzibilní. Toto
> je v
> podstatě aproximace přetížení, při odlehčení se to chová jinak a
> navíc to
> odlehčení musí být větší než je ten proud "pojistky". Takže "sud" může
> fungovat jen s dost předimenzovaným stabilizátorem. Jinak to
> prostě kmitá a
> do stavu nabitého "sudu" a zklidnění se to nemusí vůbec dostat.
> Každopádně
> to dlouhé nekorektní nabíhání zdroje klidně zlikviduje celé
> zařízení. Dneska
> se to už moc nenosí, ale kdysi byly čipy i s více napájeními,
> jádro +12V,
> +5V I/O, -5 substrát (O.K. dnes je tam dvojice +3.3V/5V nebo
> 1.2/5V...) a
> když to nenaběhlo ve správném pořadí, tak to bylo uvolnění kouře z
> obvodu.
> Takže s oblibou tam byly u zdrojů (tyristorové) pojistky hlídající
> náběh a
> hlavně sekvenci nabíhání. Původní zdroje k PC to měly také, dneska
> si ty
> napájení vyrábí základní deska z 12V a tak to celkem ztratilo smysl.
> Ten cílový obvod nemůže brát víc než pokryje špičkový proud
> stabilizátoru, pak to musí být udělané jinak. Třeba takové ty
> obvody jednou
> za čas vystřel krátký energeticky náročný puls se krmí ze "sudů"
> ale ty se
> taky nabíjí trochu složitěji z obvodů s omezením proudu, třeba
> přes odpor.
>
> Radek (benedikt2hw.cz <http://benedikt2hw.cz>)
>
> -----Original Message-----
> Při startu, když jsou kondenzátory na výstupu prázdné, tak ano.
> Ale v momentě, kdy už mají požadované výstupní napětí, tak pak už ten
> stabilizátor krmí jen spotřebu obvodu. A naopak energie v těch
> kondenzátorech mu pomáhá s proudovými špičkami.
> Proto tam ty kondenzátory jsou.
> Kam by ten proud tekl v případě instalace kondenzátorů jinam?
> Pokud cílový obvod bere víc, než co stabilizátor pokryje, tak by
> to přece
> bez těch kondenzátorů jelo jenom hůř, protože by se při každé
> špičce dostal
> do té oblasti, kterou nazýváte šikmou.
>
> > Max zatěžovací proud 2,2A, zkratový proud 750 mA
> >
> > (vodorovně proud, svisle napětí)
> > xxxxxxxxxx
> > _______x
> > ______x
> > _____x
> > (Graf jsem nenašel.., tak alespoň pokus o něj)
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20221023/cb00dfda/attachment.htm>
Další informace o konferenci Hw-list