V cem simulovat 5..10GHz kovovy rezonator? Konkretne: muze byt MIT MEEP+harminv lepsi, nez CST MW Studio?

[balu@home]

VF nie je ducharina, len musite vediet co robite :-)
Hodnota Q pre rozne mody vo valcovom rezonatore sa da presne vypocitat. 
Tam netreba nic simulovat. Len malo veci z mikrovlnnej techniky je 
lepsie a dostupnejsie popisane v literature uz od 40-tych rokov minuleho 
storocia.

Ohladom budenia - zakladny princip je naviazat sa na zlozku pola 
pozadovaneho modu. Da sa to urobit roznymi sposobmi, spomeniem tri:
1) na interakciu s elektrickou zlozkou sa pouzivaju anteny
2) na interakciu s magnetickou zlozkou sa pouzivaju slucky
3) na kombinovanu interakciu sa pouzivaju apertury (diery a vlnovody napr.)

Ak som spravne pochopil ze si strcil slucku do E pola "(snazil jsem se 
umistit smycku cca podle ocekavaneho E pole) to TE021 nenaslo tusim 
vubec" tak to ze sa nic nevybudilo je uplne normalne :-)

Intrinzicke Q takehoto rezonatora (Q0) bude v rade 10-30k, pokial 
nepouzijes supravodic vyssie urcite nedostanes. Je to typicky ucebnicovy 
priklad, vztahy na vypocet Q najdes v literature. Q0 zalezi od pomeru 
stran aj frekvencie, ak chces co najvyssie Q treba tvar rezonatora 
optimalizovat.

Pre problem tvojho typu bude dolezite aj zatazenie rezonatora externou 
impedanciou (cez vazbu). Ak chces ziskat najvyssiu hodnotu Qloaded vazba 
musi byt podkriticka, maximalne kriticka (t.j. velmi slaba).

Pri vypocte rezonancnej frekvencie nezabudni na to, ze so silnejucou 
vazbou (zatazovanie rezonatora) klesa jeho rezonancna frekvencia 
(pomerne dost). Da sa to tiez vsetko presne vypocitat => znova ziadna 
ducharina :-)

CST je viac nez postacujuci nastroj na taketo simulacie. Len treba 
rozumiet tomu co robis :-)))

b.





On Nov/11/2013 10:58, Marek Peca wrote:
> Pekny den,
>
> polozim dotaz z oboru dalece za hranici meho vedeni. Se znamymi, kteri
> umeji velmi dobre lestit kovy, bychom chteli zkusit vyrobit a nasledne
> zmerit mikrovlnny rezonator, v oblasti 5..10GHz. Valcovy Cu ci Al
> rezonator, vid TE021, cilem je dosahnout co nejvyssiho Q.
>
> Mereni mam uz domluvene pres S11 na vektorovem analyzatoru. Ale protoze
> neumim poradne navrhnout vazebni smycku, rad bych pred frezovanim a
> lestenim alespon odsimuloval vysledek, zda odpovida predstavam. Zkousel
> jsem to nasimulovat v CST Microwave studiu se znacne promenlivymi
> vysledky. Resic pro vlasni kmity sice mod TE021 nasel, ale jen pri
> buzeni smyckou ve valcove stene, coz se mi z praktickeho hlediska moc
> nelibi. Pri buzeni ze dna (snazil jsem se umistit smycku cca podle
> ocekavaneho E pole) to TE021 nenaslo tusim vubec, nebo nejak hodne malo
> vybuzene. Pri porovnani s vysledkem z reseni v casove oblasti shoda
> dosti diskutabilni az zadna.
>
> Je fakt, ze cilove Q by melo byt aspon >30000. Chapu, ze v takovych
> podminkach se to tomu SW muze asi dost spatne pocitat. Nejsem si jist,
> zda CST MW Studio rozumne pracuje s analyzou te odezvy v casove oblasti.
> Ani AR model nehodil na pohled duveryhodny vysledek. Jeste podotknu, ze
> pomer D/L valce jsem volil pro TE021 tak, aby pokudmozno pobliz nebyl
> zadny z "nizsich" vidu, cca L/D=1.15.
>
> * Tak me napadlo, zda nezkusit jiny simulacni SW. Nasel jsem, ale zatim
> nezkousel, MIT MEEP, doplneny programem "harminv", ktery by mel ucinne
> vyzobavat pritomne harmonicke odezvy. To mi pripada, aspon od pohledu,
> jako solidnejsi reseni, nez AR modely (ktere mam jinak velmi rad).
>
> Ma to smysl?
> Nebo mi poradite jiny nastroj pro simulaci kavity s vysokym Q?
>
>
> Diky za rady,
> Marek
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list