V cem simulovat 5..10GHz kovovy rezonator? Konkretne: muze byt MIT MEEP+harminv lepsi, nez CST MW Studio?

[Marek Peca]

Pekny den,

polozim dotaz z oboru dalece za hranici meho vedeni. Se znamymi, kteri 
umeji velmi dobre lestit kovy, bychom chteli zkusit vyrobit a nasledne 
zmerit mikrovlnny rezonator, v oblasti 5..10GHz. Valcovy Cu ci Al 
rezonator, vid TE021, cilem je dosahnout co nejvyssiho Q.

Mereni mam uz domluvene pres S11 na vektorovem analyzatoru. Ale protoze 
neumim poradne navrhnout vazebni smycku, rad bych pred frezovanim a 
lestenim alespon odsimuloval vysledek, zda odpovida predstavam. Zkousel 
jsem to nasimulovat v CST Microwave studiu se znacne promenlivymi 
vysledky. Resic pro vlasni kmity sice mod TE021 nasel, ale jen pri buzeni 
smyckou ve valcove stene, coz se mi z praktickeho hlediska moc nelibi. Pri 
buzeni ze dna (snazil jsem se umistit smycku cca podle ocekavaneho E pole) 
to TE021 nenaslo tusim vubec, nebo nejak hodne malo vybuzene. Pri 
porovnani s vysledkem z reseni v casove oblasti shoda dosti diskutabilni 
az zadna.

Je fakt, ze cilove Q by melo byt aspon >30000. Chapu, ze v takovych 
podminkach se to tomu SW muze asi dost spatne pocitat. Nejsem si jist, zda 
CST MW Studio rozumne pracuje s analyzou te odezvy v casove oblasti. Ani 
AR model nehodil na pohled duveryhodny vysledek. Jeste podotknu, ze pomer 
D/L valce jsem volil pro TE021 tak, aby pokudmozno pobliz nebyl zadny z 
"nizsich" vidu, cca L/D=1.15.

* Tak me napadlo, zda nezkusit jiny simulacni SW. Nasel jsem, ale zatim 
nezkousel, MIT MEEP, doplneny programem "harminv", ktery by mel ucinne 
vyzobavat pritomne harmonicke odezvy. To mi pripada, aspon od pohledu, 
jako solidnejsi reseni, nez AR modely (ktere mam jinak velmi rad).

Ma to smysl?
Nebo mi poradite jiny nastroj pro simulaci kavity s vysokym Q?


Diky za rady,
Marek