OT: Akumulátorová baterie pro nouzový zdroj

[Vláďa Anděl]

Myslím že ten termoelektrický generátor není až tak neschůdné řešení. 
Taky jsem o něm uvažoval, když jsem chtěl topit krbovými kamny s 
výměníkem. Důležité je říct si, jestli potřebuju pár W pro oběhové 
čerpadlo aby mi mohl běžet několika KW kotel / krbová kamna s výměníkem, 
nebo chci těch pár W elektriky s co nejmenším tepelným příkonem. V tom 
prvním případě na účinnosti nezáleží, protože teplo přes termočlánek 
projde a dál se zužitkuje.
To co vyráběli sovětští soudruzi na tu petrolejku, byly nejspíš klasické 
kovové termočlánky. Ty mají účinnost podstatně horší než polovodičové, 
zase ale snesou vyšší teplotu a tím se účinnost nažene. Pokud je k 
dispozici plamen (té petrolejky), kovové termočlánky dokážou (možná) 
uživit rádio. Pokud mám krbová kamna, někam na zadní stěnu dám velký 
žebrovaný chladič a pod něj peltiery, těch 30W pro oběhové čerpadlo bych 
měl dostat. Chladící peltier na 14V (kdysi jsem koupil v GME) mi dal při 
rozdílu cca 30 až 50 st.C asi 2V a nějakých pár ampér do zkratu. Ty ceny 
nejsou zas tak závratné. Peltiery určené pro termoelektriské generátory 
mají vyšší účinnost, nejspíš snesou vyšší teplotu, ale ty ceny...

Anděl

Dne 6.6.2013 17:34, Alexandra Svobodová napsal(a):
> Hezké odpoledne přeji,
>
>     Ve staré knize jsem narazila na termočlánkovou baterii, která se 
> nasazovala na cylindr petrolejky a dodávala proud pro elektronkové 
> rádio. Myslela jsem, že dneska se něco takového dá také opatřit, byť 
> by to mělo třeba speciální hořák, i třeba na PB, ale našla jsem jen 
> různé amatérské projekty nebudící důvěru a pak komerční generátory za 
> astronomické peníze, ale zároveň s mizivou účinností a výkonem. Jak 
> jsem psala, mít generátor o výkonu 30 wattů při příkonu skoro 500 
> wattů mi nepřipadá moc ekonomické.
>