OT fotosynteza, bylo: Re: konecne nejake dobre spravy

[Jaroslav Buchta]

Tohle jsem nasel tady http://biomasa.wz.cz/Ekonomika-pestovani.html

Energetický potenciál dřevní hmoty sklizené po třech letech (60 t = 60 
000 kg) z jednoho hektaru plantáže japonského topolu má hodnotu 1,5 MW, 
což je 5,4 GJ.

1.5E6MWh/3/10000 = 50 Wh/m2
To vypada jeste podstatne hur... Kde je chyba?

Dne 12.4.2012 11:18, Pavel Hudecek napsal(a):
> Mezi fotosyntézou a výslednou biomasou je ještě spousta dalších ztrát, 
> většina z toho je nejspíš prosté udržování při životě po celé 
> vegetační období. Pokud je účinnost fotosyntézy 1 %, a účinnost tvorby 
> výsledné, suché biomasy ze slunce v řádu 0,1 % (vypočteno po rozhovoru 
> se zemědělcem), představují tyto ztráty 90 % :-)
>
> V ČR to tedy na m2 vypadá cca takto:
> 1 MWh - dopadne za rok
> 130 kWh - z toho udělá FV elektrárna
> 1 kWh - spalné teplo toho, co vyroste na poli
>
> PH
>
> From: "Marek Sembol" <hwm.land na gmail.com>
> Nerad bych rozpoutak flame, ale fakt mne to zajima: ta 1% ucinnost u
> fotosyntezy je brana jak? Premena svitu slunce -> drevo -> spaleni?
> Nebo se nejak zohlednuje i produkovane cukry (atd)?
>
>> Je az prekvapive jak sme se v mnoha vecech priblizili biologickym 
>> procesum -
>> treba ucinnost premeny potravy na svalovou praci je asi 35% - uplne 
>> stejne
>> jako kdyz to vezmete od uhli a skoncite u motoru v tramvaji
>>
>> Je jedina vyjimka a to je fotosynteza, ktera ma ucinnost kolem 1% - 
>> zatimco
>> i velice mizerny fotovoltaicky panel ma 5x vice - protoze je to jediny
>> priklad (ktery znam) kdy nase technologie vyrazne predehnala evoluci tak
>> tusim ve fotovoltaice jeste nejaky jiny - zatim neznamy problem, ale 
>> treba
>> se pletu a jenom je treba si zvyknout ze za chvili budeme mit lepsi
>> technologii nez matka priroda ...
>> Zdravi Petr Kubac 
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list