OT fotosynteza, bylo: Re: konecne nejake dobre spravy

Pavel Hudecek edizon na seznam.cz
Čtvrtek Duben 12 11:59:15 CEST 2012


Účinnost různých plodin je různá. Předpokládám, že 3 roky rostoucí strom, 
který 3x shodí listí a 3x vykvete na tom bude hůře, než 0,5 roku rostoucí 
obilí.

Pak je tu taky průběh využití plochy. Na počátku růstu téměř všechno světlo 
dopadne na zem. Jak rostou, zvyšuje se procento světla, které dopadne na 
rostliny. Tohle bude u stromů nejspíš taky horší, protože vyrostou do věší 
velikosti a tak musejí být dál od sebe.

Ale ten poměr je přeci jen trochu velký. Přikláním se i k možnosti, že si to 
už špatně pamatuju a nebylo to 0,1 %, ale 0,1 promile...

PH

From: "Jaroslav Buchta" <jaroslav.buchta na hascomp.cz>
Tohle jsem nasel tady http://biomasa.wz.cz/Ekonomika-pestovani.html

Energetický potenciál dřevní hmoty sklizené po třech letech (60 t = 60
000 kg) z jednoho hektaru plantáže japonského topolu má hodnotu 1,5 MW,
což je 5,4 GJ.

1.5E6MWh/3/10000 = 50 Wh/m2
To vypada jeste podstatne hur... Kde je chyba?

Dne 12.4.2012 11:18, Pavel Hudecek napsal(a):
> Mezi fotosyntézou a výslednou biomasou je ještě spousta dalších ztrát, 
> většina z toho je nejspíš prosté udržování při životě po celé vegetační 
> období. Pokud je účinnost fotosyntézy 1 %, a účinnost tvorby výsledné, 
> suché biomasy ze slunce v řádu 0,1 % (vypočteno po rozhovoru se 
> zemědělcem), představují tyto ztráty 90 % :-)
>
> V ČR to tedy na m2 vypadá cca takto:
> 1 MWh - dopadne za rok
> 130 kWh - z toho udělá FV elektrárna
> 1 kWh - spalné teplo toho, co vyroste na poli
>
> From: "Marek Sembol" <hwm.land na gmail.com>
> Nerad bych rozpoutak flame, ale fakt mne to zajima: ta 1% ucinnost u
> fotosyntezy je brana jak? Premena svitu slunce -> drevo -> spaleni?
> Nebo se nejak zohlednuje i produkovane cukry (atd)? 



Další informace o konferenci Hw-list